Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1806/26
Номер провадження 3/299/548/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Букур Максима Євгеновича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст.124 КУПАП , 
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 , за ст.124 КУПАП .
До суду надійшло клопотання адвоката Букур Максима Євгеновича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового розгляду за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю його місця проживання від місця розгялду справи.
Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до статті 268 КУпАП особа, відносно якої розглядається справа про адміністратвие правопорушення має право брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та реалізувати визначені вказаною нормою Закону права..
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Однак можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на викладене суд вважає за можливе у цьому випадку за аналогією застосування норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Так, відповідно до положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості спільної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в місці, розташованому поза територією юрисдикції суду та за територією міста, в якому знаходиться суд, суд власним рішенням може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, з дійсними діями, передбаченими частиною четвертою цією статтею. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначених у прийнятих строках організувати виконання кожного доручення.
Таким чином, для забезпечення права особи брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю адвоката Букур Максима Євгеновича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУПАП .
Керуючись ст. ст. 271 , 276 КУпАП , ст. 336 КПК України , суддя 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Букур Максима Євгеновича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового розгляду за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , яке призначено на 08 годину 30 хвилин 13 травня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Букур Максима Євгеновича.
Роз`яснити, що участь в розглядів справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
Попередити, що відповідно до пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистемивідеконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Букур М.Є. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя	Леньо В. В.