Справа № 461/1234/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в інтересах якого діє адвокат Попов Євген Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» /надалі АТ «ТАСКОМБАНК»/ звернулося до суду з уточненим позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002/13942338 – SP від 04.02.2022 року, що станом на 04.02.2022 року становить 58908,56 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту – 29937,36 грн, заборгованість за процентами – 28971,20 грн, та кредитним договором №1816 від 23.08.2022 року, що станом на 02.09.2025 року становить 7580,95 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту – 4691,03 грн, заборгованість за процентами – 2889,92 грн, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.02.2022 року між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено кредитний договір № 002/13942338 – SP. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2 умов кредитного договору встановлено ліміт кредитування – 100 000 грн., процентна ставка 0,22%. 23.08.2022 року між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено кредитний договір № 1816. Відповідно до п. 1.2 умов кредитного договору встановлено ліміт кредитування – 100 000 грн, процентна ставка 27 %. Кредити відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, визначений кредитним договором, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитними договорами виконав у повному обсязі. Умови вказаних кредитних договорів відповідачем не виконані, кредитні кошти у строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитами та необхідність їх погашення у стислі терміни. Як наслідок за кредитним договором № 002/13942338 – SP від 04.02.2022 року, що станом на 04.02.2022 року заборгованість становить 58908,56 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту – 29937,36 грн, заборгованість за процентами – 28971,20 грн, та кредитним договором №1816 від 23.08.2022 року, що станом на 02.09.2025 року заборгованість становить 7580,95 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту – 4691,03 грн, заборгованість за процентами – 2889,92 грн. Враховуючи наведене, з огляду на норми чинного законодавства, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, не подав, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не скеровано.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. 
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що 04.02.2022 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002/13942338 – SP(т.1 а.с.12-16). Пунктом 1.1 заяви №1157004 передбачено, що ОСОБА_1 просить відкрити рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на його ім`я. Згідно із п. 1.2. такої заяви встановлено ліміт кредитування рахунку та складає 100 000 грн.
Також судом встановлено, що 23.08.2022 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1816 ( т. 1 а.с.205). Пунктом 2.2 договору передбачено, що сума кредиту становить 4691,03 грн, звичайна процентна ставка – 0,32 % в день від суми простроченого кредиту, строк кредиту становить 12 місяців, тобто до 23.08.2023 року.
Відповідно до паспортів споживчого кредиту, які підписано відповідачем ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 129, 216), останнім підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, підтверджено отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом надання роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, зокрема при невиконанні зобов`язань за таким договором.
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язання, визначені договором перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, а саме надав у користування кредити, шляхом безготівкового перерахування коштів, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку (т.2 а.с.171- т.3 а.с.200).
З розрахунку заборгованості за договором № 002/13942338 – SP(т.1 а.с. 199) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався отриманим коштами, однак своєчасно такі банку не повертав протягом тривалого часу, у зв`язку із чим станом на 02.09.2025 утворилася заборгованість в розмірі 58908,56 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту – 29937,36 грн, заборгованість за процентами – 28971,20 грн. Також, з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач частково повертав борг, останній платіж на повернення заборгованості у сумі 250 грн був здійснений ним 02.06.2023 року, однак доказів повернення решти отриманих позичальником коштів, як це визначено ст. 81 ЦПК України, суду відповідачем не надано.
З розрахунку заборгованості за договором № 1816(т.2 а.с. 168) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався отриманим коштами, однак своєчасно такі банку не повертав протягом тривалого часу, у зв`язку із чим станом на 02.09.2025 утворилася заборгованість в розмірі 7580,95 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту – 4691,03 грн, заборгованість за процентами – 2889,92 грн. Також, з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач не повертав борг, жодного платежа на повернення заборгованості не було здійсненено ним, тобто доказів повернення решти отриманих позичальником коштів, як це визначено ст. 81 ЦПК України, суду відповідачем не надано.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (положення кодексу, що регулюють договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
25.09.2025 позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 скеровувалися повідомлення-вимоги щодо дострокової вимоги повного повернення кредитів, у зв`язку із тривалим невиконанням зобов`язань (т. 3 а.с. 201, 204), однак, станом на день розгляду справи, вказані вимоги відповідачем проігноровані, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконано.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, як і не надав доказів належного виконання ним умов кредитних договорів, суд, перевіривши зазначені розрахунки, вважає їх підставними. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сума заборгованості в розмірі 58908,56 грн та 7580,95 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову АТ «ТАСКОМБАНК» сплачено 2662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2255349942 від 19.01.2026 (т. 1 а. с. 11), а тому на підставі ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, такі кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 274, 275, 279, 264, 265, 268, 280-287 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/13942338 – SP від 04.02.2022 рокув сумі 58908 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) грн 56 коп, за кредитним договором №1816 від 23.08.2022 рокув сумі 7580 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 95 коп та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ: 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Д. Іванюк