Справа № 278/3582/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року     м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук Андрій Ігорович та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що після смерті її сина - ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заявниця звернулась до нотаріусів з питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини після померлого сина. Нотаріусом було роз`яснено , що в анкетних даних спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємиці ОСОБА_1 є розбіжності, а саме - різне написання прізвищ.
До 1991 року діловодство велось російською мовою. В подальшому оформленні та видачі паспортів громадян України була допущена помилка у прізвищі при перекладі з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини. Вказує, що іншим шляхом усунути наявні розбіжності не вбачається за можливе, відтак звернулась за захистом свої прав до суду.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 25).
У судовому засіданні представник заявниці та заявниця просили задовольнити заяву у повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 виданий у 1997 році, а паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 – у 1996 році, що спростовує доводи заявниці про те, що помилки при перекладі прізвища допущені УДМС у Житомирській області, яке на час отримання паспортних документів заявниці та ОСОБА_2 фізично не було ще створене. При цьому, в архівних картотеках, переданих до УДМС у Житомирській області та в подальшому оцифрованих, нявна заява про видачу паспорта ОСОБА_1 датована 25.02.1997. Так ОСОБА_1 звернулась до Богунського РВ УМВС України щодо обміну паспорта у зв`язку із «заміною букви». Підставою для обміну паспорта ОСОБА_1 зазначено повторне свідоцтво про одруження. За інформацією, наявною в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Згідно інформації, вказаної у витягу щодо актового запису про шлюб заявниці, до актового запису про шлюб у 1996 році відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції були внесені зміни, а саме - зміна у прізвищі з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 вбачається, що 11.12.1996 року було здійснено виправлення прізвища « ОСОБА_5 » шляхом заміни букви «і» на букву «е», повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 не видавалось, за обміном паспорта після 11.12.1996 року не звертався, що підтверджується заявою про видачу паспорта наявні в УДМС. При прийняті рішення у справі за наслідками розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду (а.с. 31-41).
Від представника заінтересованої особи – Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, зазначили, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і встановлення факту родинних відносин, не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а являється таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт, встановлений в суді. Також рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цим органом, а є тільки підставою для одержання певних документів (а.с. 78).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Житомирським міським відділом РАДС, 28.07.1976 року складений актовий запис №2535 про народження ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Записи у свідоцтві зроблені російською мовою (а.с. 4).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 вбачається, що 11 грудня 1996 року здійснено виправлення прізвища " ОСОБА_5 " шляхом заміни букви «і» на букву «е»; у відомостях про дитину, про батька та про матір змінено - призвіща змінені з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 38-39). З цього ж витягу також вбачається, що батьками дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . 
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 21.11.1964 укладено шлюб (а.с. 36-37).
Згідно із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 255, 259, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук Андрій Ігорович та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 06.07.2026.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: 
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, адреса перебування: м. Житомир, вул. Чуднівська 105, ЄДРПОУ: 3780497. 
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса перебування: м. Житомир, майдан Соборний 1, ЄДРПОУ: 42506517.

Суддя   О. М. Дубовік