Справа № 496/6149/25
Провадження № 2-о/496/85/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Біляївка 
Біляївський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
Адвокат Загарнюк Д.А., який діє від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке 16.05.2024 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 16.05.2024 року складено відповідний актовий запис № 3993. 
Свої вимоги мотивує тим, що у травні 2024 року померла двоюрідна сестра ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням того, що інших спадкоємців померла не мала (єдиний син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_1 в порядку черговості спадкоємців, 21.04.2025 року звернулась до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Лєсогорова Д.О. із заявою про прийняття спадщини. Однак, на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2025 року державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які є доказом того, що ОСОБА_1 є родичкою померлої ОСОБА_2 . Представник заявниці зазначає, що заявниця ОСОБА_1 , яка у зв`язку з укладенням двох шлюбів змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Широка Балка Біляївського району Одеської області. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Мати заявниці ОСОБА_8 народилась у с. Широка Балка Біляївського району Одеської області та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ». В свою чергу, ОСОБА_2 народилась в м. Одеса. Її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_11 народилась в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ». Батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Таким чином, мати заявниці ОСОБА_1 та мати покійної ОСОБА_2 є рідними сестрами, як наслідок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – двоюрідними сестрами. За життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримували родинні стосунки, спілкувалися та постійно зустрічалися, допомагали одна одній. Після смерті ОСОБА_2 заявниця вступила у володіння та управління спадковим майном, має на руках усі правовстановлюючі документи на житловий будинок, який належав померлій, ключі від воріт та дверей самого будинку, особисті речі померлої. Проте підтвердити родинний зв`язок з двоюрідною сестрою інакше, як через звернення до суду, вона не має можливості, а тому змушена звернутись із даною заявою до суду. 
Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, а від її представника ОСОБА_16 до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та участі заявниці, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі.
Заінтересована особа – державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лєсогоров Д.О. до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо винесення рішення не має. 
Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
Приймаючи до уваги заяву представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
В судовому засіданні установлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ш. Балка Біляївського району Одеської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23.01.1998 року.
Заявниця ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », яке змінила 16.05.1977 року у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_17 , про що свідчить копія запису акта про укладення шлюбу № 20 від 16.05.1977 року, складеного Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області.
Відповідно до копії запису акта про розірвання шлюбу № 393 від 23.11.1983 року, складеного на підставі рішення Біляївського суду Одеської УССР, шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було розірвано.
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 02.12.1983 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що 02.12.1983 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Березанською с/радою Біляївського району Одеської області 28.10.1960 року, батьками заявниці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 – батько та ОСОБА_8 – мати. 
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Широка Балка Біляївського району Одеської області.
Із запису акта про шлюб № 17 від 21.11.1959 року, складеного Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_8 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » та народилась в с. Карлсталь (теперішня назва села – Широка Балка) Біляївського району Одеської області. 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.05.2018 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Батьками матері заявниці ОСОБА_12 є ОСОБА_14 – батько та ОСОБА_15 – мати, які приходяться заявниці, відповідно, дідусем та бабусею.
Бабуся заявниці ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в «деревне ОСОБА_22 волости» (мовою оригіналу), її батьками вказано « ОСОБА_23 и законная жена его ОСОБА_24 » (мовою оригіналу), що підтверджується записом у метричній книзі Волинської духовної консисторії Михайлівської церкви містечка Соколова Новоград-Волинського повіту на 1900 рік за № 15083 (частина перша, про народжених), наданої Державним архівом Житомирської області. 
Пізніше, ОСОБА_25 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_9 ».
Проте документально підтвердити факт укладення шлюбу між дідусем та бабусею заявниці та факт народження матері заявниці неможливо, оскільки такі відомості відсутні і в Соколівському старостинському окрузі № 6 Курненської сільської ради, і в Державному архіві Житомирської області, і у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що свідчать відповіді названих установ на адвокатські запити та ухвалу суду про витребування доказів. 
Судом установлено, що у подружжя ОСОБА_9 , окрім доньки ОСОБА_27 , була донька ОСОБА_28 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області УРСР, що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_8 , виданої відділом актів громадянського стану Народного Комісаріату Внутрішній Справ СРСР.
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого рай.бюро ЗАГС м. Одеса 12.01.1957 року, 12.01.1957 року ОСОБА_28 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_29 ».
ІНФОРМАЦІЯ_10 у подружжя ОСОБА_29 народилась донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради 22.12.1999 року. 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.09.2023 року, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 93 роки. 
Таким чином ОСОБА_12 , яка приходиться матір`ю заявниці ОСОБА_30 , та ОСОБА_13 , яка приходиться матір`ю ОСОБА_2 , є рідними сестрами, відповідно, ОСОБА_31 та ОСОБА_2 приходяться одна одній двоюрідними сестрами.
Зазначені вище обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .
Так, свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою заявниці, проживає в с. Широка Балка з 1984 року. Їй відомо, що ОСОБА_34 та ОСОБА_1 приходяться одна одній двоюрідними сестрами, а їх матері – ОСОБА_35 та ОСОБА_36 – рідними сестрами. Вона бачила, що ОСОБА_34 та баба ОСОБА_37 часто приїздили до ОСОБА_38 та ОСОБА_1 в с. Широка Балка. Вони приїжджали на громадському транспорті. Коли ОСОБА_35 захворіла та була прикута до ліжка, то ОСОБА_1 їздила до неї та допомагала їй. Вона (свідок) постійно спілкувалася з ними по сусідству, мати заявниці, ОСОБА_39 , знала особисто. Між ОСОБА_40 та ОСОБА_41 були дружні, сестринські стосунки. Коли у ОСОБА_42 помер син ОСОБА_43 , то його поховали в с. Широка Балка. ОСОБА_44 та її мати також поховані в с. Широка Балка. З усіма похованнями допомагала ОСОБА_1 . 
Свідок ОСОБА_45 в судовому засідання пояснив, що заявниця являється його сусідкою, проживає в с. Широка Балка з народження. Він знає двоюрідну сестру ОСОБА_1 – ОСОБА_46 , остання приїжджала до неї на свята на громадському транспорті. Він бачив ОСОБА_46 в с. Широка Балка 2-3 рази на рік. Він спілкується з донькою і з її слів йому відомо, що між ОСОБА_40 та ОСОБА_41 були добрі стосунки. Він також спілкувався з сином ОСОБА_42 – ОСОБА_47 , який йому повідомив про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_34 приходяться одна одній двоюрідними сестрами. Коли ОСОБА_43 помер, то його поховали в с. Широка Балка. ОСОБА_1 займалась його похованням. Мати ОСОБА_42 – ОСОБА_48 останні роки перед смертю хворіла, була прикута до ліжка, а тому ОСОБА_49 їздила до неї і доглядала її. Мати ОСОБА_1 та мати ОСОБА_42 були рідними сестрами.
Про факт родинних відносин між померлою у травні 2024 року ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 також свідчить наявність у заявниці сімейних світлин, на яких зображені вона, її покійна мати ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , а також особистих документів померлої, зокрема, свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на нерухоме майно тощо.
З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_50 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_29 » на « ОСОБА_51 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 , виданого Київським відділом ЗАГС м. Одеса 01.09.1978 року.
Від вказаного шлюбу у подружжя ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_12 народився син ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 , виданого Київським відділом ЗАГС м. Одеса.
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_14 , виданого Київським ЗАГС м. Одеса 24.12.1980 року, шлюб між ОСОБА_50 та ОСОБА_53 було розірвано 24.12.1980 року, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_29 ».
27.10.1990 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_54 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_29 » на « ОСОБА_55 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_15 , виданого відділом РАЦСу Київського РІК м. Одеси 27.10.1990 року.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_16 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської рай.Ради народних депутатів в м. Одеси 14.09.1994 року, шлюб між ОСОБА_56 та ОСОБА_57 було розірвано 14.09.1994 року, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_29 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_17 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.10.2021 року, а у травні 2024 року у віці 66 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_18 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.05.2024 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із 9/10 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які належали померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. 31.07.2013 року, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7331804 від 31.07.2013 року.
Інша, 1/10 частина, вказаного домоволодіння належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. 31.07.2013 року, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7331019 від 31.07.2013 року.
З метою прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри заявниця у передбачені законодавством строки звернулась до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Д.О. для оформлення права на спадщину, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2025 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї документів, які є доказом того, що вона є родичем ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
З матеріалів спадкової справи № 435/2024 до майна померлої в травні 2024 року ОСОБА_2 вбачається, що дана спадкова справа була заведена 29.05.2024 року за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.
Наразі у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини перешкоджає заявниці в реалізації своїх спадкових прав. Позасудовим порядком заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавицею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою заявниці, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 12.05.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра