УХВАЛА
про відкриття провадження

03 червня 2026 року 
м. Київ

справа №990/183/26
адміністративне провадження №П/990/183/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., 

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження актів, дій чи бездіяльності,

УСТАНОВИВ:
15 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також ВККСУ, відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 квітня 2026 року №191/вс-26, яким залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 лютого 2026 року №37/вс-26 про відмову в допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у Спеціалізованому окружному адміністративному суді, оголошеному рішенням Комісії від 29 жовтня 2025 року №193/зп-25;
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 лютого 2026 року №37/вс-26 про відмову в допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у Спеціалізованому окружному адміністративному суді, оголошеному рішенням Комісії від 29 жовтня 2025 року №193/зп-25 по суті.
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04 липня 2025 року за №129/зп-25 в частині доповнення підпункту 58.15 пункту 58 параграфа 7 абзацом другим такого змісту: «Заяву про перегляд рішення щодо допуску до конкурсу або добору може бути подано до Комісії протягом двадцяти днів з дня ухвалення Палатою чи Колегією Комісії відповідного рішення.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 15 травня 2026 року, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначена колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному суді в такому складі: головуючий суддя Чиркін С.М., судді: Бевзенко В.М., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Стародуб О.П.
Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2026 року залишив позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Зазначений недолік був усунутий, а позовна заява приведена у відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений Судом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі - наразі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини другої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, зазначені у пунктах 1 - 3 частини першої цієї статті, зокрема, щодо законності актів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, оцінивши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, з урахуванням пункту 20 частини першої статті 4, статті 12, статті 257 КАС України, Суд дійшов висновку, що повне та всебічне встановлення обставин цієї справи можливе без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
На виконання вимог статей 162-164 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у резолютивній частині цієї ухвали встановлює сторонам визначені процесуальним законом строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись статтями 160-164, 171, 241, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження актів, дій чи бездіяльності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у складі п`яти суддів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасникам справи, що: відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України; письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 цього ж Кодексу, зокрема, подані в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:.court.gov.ua. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й не оскаржується.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб