Справа № 571/202/26 
Провадження № 2-др/571/4/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України 
07 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14 квітня 2026 року судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.
20 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Андрущенко М.В. про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу з розгляду зазначеної справи. 
Згідно поданої заяви представник позивача зазначає, що позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику задоволено повністю. Сторона позивача вважала за доцільне подати заяви на ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача на користь Товариства суми понесених позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. 00 коп.. 
Покликаючись на норми ЦПК України, практику Верховного Суду, просить стягнути із  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Іннова-Нова» судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000 гривень 00 копійок. Проводити розгляд цієї заяви без участі представника ТОВ «Іннова-Нова».
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи, про що повідомлено учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив розглядати заяву без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулася до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1, ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.  За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Встановлено, що 14 квітня 2026 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до  ОСОБА_1  задоволено повністю, стягнуто з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором позики №8750180725 від 23.07.2025 у розмірі 59250,00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі  2662,40 гривень. 
В силу вимог ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача у даній справі представляв адвокат Андрущенко М.В..
До позовної заяви було долучено договір про надання правничої допомоги 06-05/2025 від 06.05.2025, який укладено адвокатом Андрущенко М.В. та ТОВ «Іннова Фінанс», змінене найменування на ТОВ «Іннова-Нова», свідоцтво адвоката, ордер на надання правничої допомоги до договору №06-05/2025 від 06.05.2025 виданого адвокатом Андрущенко М.В. (а.с.47-51).
До заяви про стягнення судових витрат, крім вищезазначених документів, представником позивача надано Заявку №3582110545 про надання послуг від 04.12.2025, якою вартість послуг було оцінено в 5000,00 гривень; Акт №3582110545 приймання-передачі наданих послуг від 20.04.2026, яким підтверджують, що виконавець надав, а замовник прийняв замовлену правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025, ціна послуг становить 5000 гривень 00 копійок. Даним актом сторони підтверджують, що вся правова робота виконана належним чином і відповідає умовам договору. Претензії щодо об`єму чи наслідків наданих послуг у сторін відсутні (а.с.97,99).
Крім того, заявником долучено платіжну інструкцію №51 від 16.04.2026, згідно якої ТОВ «Іннова-Нова» на рахунок адвоката Андрущенко М.В. сплатило 5000,00 гривень, як плата за надану правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 (а.с.98).
Згідно судового рішення, позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику задоволено повністю та стягнуто витрати зі сплати судового збору.
За приписами ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги задоволені повністю, представник позивача просить стягнути з відповідача 5000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально, подана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 133,137,141,246, 270, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача – адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №571/202/26 задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя   А.Ф.Комзюк