308/6989/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , неповнолітнього  ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце споживання: АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в наступному: 06.05.2026 близько 10:20 год в Ужгородському ліцеї №15, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 13А, неповнолітній  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принижував честь і гідність свого однокласника ОСОБА_3 . 
Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що дійсно відбувся конфлікт між її сином  ОСОБА_2 та його однокласником  ОСОБА_3 .
Неповнолітній  ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що тілесних ушкоджень своєму однокласнику ОСОБА_3 не завдавав, останній впав сам. 
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії ВАД №571787 від 08.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.20264 письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.05.2026; доповідними записками інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Шайнюк І., а пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, а також поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі вказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майнового стану та ступеню вини, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, відсутністю обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,6 грн.
Керуючись ст.184, ст.ст.283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-
постановив:
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        Олена ГОЛЯНА