Справа № 680/355/26
№3/680/86/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2026 р.       селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., 
розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, жителя: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
установив:
05 травня 2026 року о 21 годині 48 хвилин по вул. Яблуневій, 1А, в с-щі Нова Ушиця, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , з номерним знаком який був неосвітлений в темну пору доби, чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Окрім того, 05 травня 2026 року о 21 годині 48 хвилин по вул. Яблуневій, 1А, в с-щі Нова Ушиця, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , з технічною несправністю, а саме з непрацюючою правою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, в ході перевірки документів встановлено, що також керував без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги пункту 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 126 КУпАП.
Також, 05 травня 2026 року о 21 годині 48 хвилин по вул. Яблуневій, 1А, в с-щі Нова Ушиця, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що щиро кається у вчиненому, просив суд суворо його не карати, застосувати захід впливу у виді попередження.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №658151 від 05 травня 2026 року, серії ЕПР1 №658155 від 05 травня 2026 року, серії ЕПР1 №658157 від 05 травня 2026 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;
- даними довідки ВАП батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області з якої видно, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, 05 травня 2026 року зареєстровано за ним адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП;
- рапортом поліцейського М. Прокопова про те, що 05 травня 2026 року близько 21 години 48 хвилин під час несення служби у складі екіпажу «Сапфір - 711», в ході патрулювання в с-ща Нова Ушиця, вул. Яблунева, 1а, за порушення п. 2.9. в ПДР України було зупинено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . У ході з`ясування всіх обставин події було встановлено, що останній керував транспортним засобом, не маючи права керування відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. ОСОБА_1 роз`яснено норми чинного законодавства, про подію повідомлено матір - ОСОБА_2 . Відеофіксація велась на портативні відеореєстратори VВ 400 476279, 477324.
- відеозаписом доданим до протоколів про адміністративні правопорушення підтверджується інформація викладена у рапорті від 05 травня 2026 року;
- згідно із інформацією наданої до адміністративного матеріалу, власником автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 значиться ОСОБА_3 .
Згідно із ч.2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Пунктом 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат «Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка»
Відповідно до ч. 1 ст. 121-3 КУпАП відповідальність настає за Керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Пунктом 2.9 «в» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме порушив пункти 2.9 «в», 2.1 «ґ», 2.1 «а» Правил дорожнього руху.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Заходами впливу відповідно до статті 24-1 КУпАП є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не передбачено законом.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121-3, 126, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя   О.  І.  Яцина