Справа № 577/1469/26
2/579/577/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Придатка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №137. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Він (позивач) є учасником бойових дій, перебував у полоні та був звільнений 06.05.2025 року. За час його перебування в полоні відповідач вільно користувалась всіма його коштами на банківських рахунках, зокрема, грошовим забезпеченням, витративши всі кошти для задоволення власних забаганок. Вона не придбала на вказані кошти житло, не відклала їх на навчання дочки, тим самим не подбала про забезпечення майбутнього їх сім`ї. На даний час шлюб з відповідачем носить формальний характер. На його переконання, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .
Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.10).
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала.
Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з свідоцтвом про шлюб з 27 листопада 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №137. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.6). Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.7, 8).
Сторони шлюбних відносин не підтримують. 
Позивач є учасником бойових дій, перебував у полоні та був звільнений 06.05.2025 року, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , довідкою Служби Безпеки України від 15.05.2025 року та повідомленням ДП «Український національний центр розбудови миру» від 13.05.2025 року (а.с.4, 9). 
На даний час позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, причинами чого зазначає те, що за час його перебування в полоні відповідач вільно користувалась всіма його коштами на банківських рахунках, зокрема, грошовим забезпеченням, витративши всі кошти для задоволення власних забаганок. Вона не придбала на вказані кошти житло, не відклала їх на навчання дочки, тим самим не подбала про забезпечення майбутнього їх сім`ї. 
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище  ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. (а.с.1).
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
позовну заяву  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та     ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №137.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище —  ОСОБА_6 .
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Суддя	  	В.  М.  Придатко