Справа № 127/5873/26
Провадження № 2/127/1648/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

 
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» суму заборгованості у розмірі 18480 грн., з яких 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6480 грн. – заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020 від 11.09.2020 року є новим кредитором за електронним Договором № 1682273 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 23.12.2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу їїреєстраці ( АДРЕСА_1 ), яку вона отримала 06.04.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067135506386, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
23.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 1682273 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (далі – Договір); договір було підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором C715103.
Згідно з п.п. 1.1, 1.2. 1.3 Договору сума позики (загальний розмір) складає 12000 грн., строк позики - 30 днів, тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п. 1.3.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1,80 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору.
Згідно з п. 1.3.1 Договору відповідно до певних умов застосовується знижена процентна ставка 0,90 % в день.
До відповідача ОСОБА_1 була застосована лише стандартна процентна ставка (1,80 % в день).
Відповідно до п. 3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відправки грошових коштів на реквізити платіжної картки заначеної позичальником в особистому кабінеті) в межах строку надання позики, визначеного у пункті 1.2. цього Договору, за виключенням дати повернення позики та сплати нарахованих процентів, зазначеної у Графіку платежів, та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування Позикою відповідно до п. 1.8. цього Договору. 
Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором, що підтверджується повідомленням ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №6520-ВП від 16.12.2025 року.
Відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за Договором не виконувалися належним чином, що підтверджується Карткою обліку Договору (розрахунком заборгованості), у зв`язку з чим виникла заборгованості у розмірі 18480 грн., з яких 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6480 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.
Щодо правонаступництва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
11.09.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором № 1682273 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 23.12.2019 року.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. 
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за Договором № 1682273 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 23.12.2019 року у розмірі 18480 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень), з яких 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6480 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус, 28, код ЄДРПОУ 35234236).
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). 

СУДДЯ: