Єдиний унікальний номер 722/752/26 
Номер провадження 1-в/722/43/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області 
в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 
секретаря     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , –

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого  ОСОБА_3 .
Посилається на те, що 11.08.2026 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.10.2018 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 
ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022 року за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. В строк покарання зараховано період з 15.05.2019 року по 20.05.2019 року включно.
Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.
На підставі рішення комісії від 16.04.2026 року протокол №11 та керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 годин;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений  ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник установи клопотання підтримав.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022 року за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України строком на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. В строк його покарання зараховано період з 15.05.2019 року по 20.05.2019 року включно.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 17.08.2021 року.
Засуджений ОСОБА_3 11.08.2026 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
Вмісцях позбавлення волі засуджений перебуває з 17.12.2019 року. За час перебування в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 12.01.2023 року. Під час перебування в установі до оплачуваних робіт тимчасово не залучався. З лютого місяця 2024 року по лютий 2026 року був працевлаштований днювальним школи при установі, свої обов`язки намагався виконувати. У березні місяці 2026 року працевлаштований сіткоплетільником малопомітної металевої перешкоди. За час перебування в установі допускав порушення режиму відбування покарання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Усі раніше накладені стягнення погашені у встановленому порядку. Жодного разу не заохочувався. По відношенню до персоналу установи напоказ тактовний. У відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче. До виконання таких робіт відноситься безвідповідально. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем та лише в якості спостерігача. Належних висновків для себе не робить. Приймає участь у програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Згідно п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого, суд приходить до висновку, що під час відбування покарання засуджений  ОСОБА_3  характеризується посередньо, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на 1 рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст. 10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого  ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст. 10 вказаного Закону, при цьому, реєструватися в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, - 

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити  ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду – до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим  ОСОБА_3 ем в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя       ОСОБА_1