Справа № 177/1604/25
Провадження № 2/177/349/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
07 квітня 2026 року 
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі 
секретаря судового засідання Андрійчук А.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
05 травня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ по справі №177/473/18, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
В подальшому, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року у справі № 177/2020/18 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
З 2018 року позивачем вчасно та в повному обсязі виконувались зобов`язання по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей, відповідно до судових наказів.
Проте, станом на момент подання позову майновий стан ОСОБА_1 погіршився у зв`язку з пораненням, отриманим під час виконання бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, пов`язаних із захистом Батьківщини, а також у зв`язку з необхідністю отримання постійного дороговартісного медикаментозного лікування та проходження реабілітації. Унаслідок отриманого поранення позивачу встановлено другу групу інвалідності та обмежено його працездатність у звичайних умовах.
Згідно довідки Пенсійного фонду України форми ОК-7 та довідки про доходи з податкової ОСОБА_1 починаючи з квітня 2023 року його доходи почали зменшуватись, у зв`язку з погіршенням матеріального стану позивач змушений звернутися до суду з вказаною заявою. 
Просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих з позивача на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), та судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, зменшити шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці, в розмірі 1/3 частини від всіх його видів заробітку, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до осягнення дітьми повноліття. 
Ухвалою судді від 27 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання (а.с. 30).
08 січня 2026 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 77).
Позивач та його представник – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с. 99).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 62,73). Відзив на позовну заяву не надала. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. 
Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони з 09.08.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2022 розірвано, що підтверджується копіє. Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 травня 2025 року (а.с. 6). 
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10,11).
05 травня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 177/473/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного судового наказу державним виконавцем винесено постанову № 56461673 від 23.05.2018 про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8).
Також, судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року у справі № 177/2020/18 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного судового наказу державним виконавцем винесено постанову № 57656219 від 12.11.2018 про відкриття виконавчого провадження (а.с. 9).
Як зазначив у позовній заяві представник позивача та підтверджено матеріалами справи, внаслідок численних травм, отриманих під час виконання бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, пов`язаних із захистом Батьківщини, позивачу встановлено другу групу інвалідності та обмежено можливість працювати в звичайних виробничих умовах. Крім того, згідно з індивідуальною програмою реабілітації ОСОБА_1 , він потребує постійної реабілітації, що ставить його у скрутне матеріальне становище (а.с. 12–16).
Відповідно до довідки форми ОК-7, отриманої з Пенсійного фонду України, а також відомостей про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, починаючи з квітня 2023 року доходи ОСОБА_1 почали зменшуватися (а.с. 18-23).
Беручи до уваги викладене, у позивача наразі відсутня можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовими наказами, а саме 50 % від отриманого доходу.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту видачі судових наказів Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача змінилось матеріальне становище, а саме зменшився дохід, з`явилась необхідність додаткових коштів на придбання ліків, проходження постійної реабілітації та санаторно-курортного лікування, що ставить його в скрутне матеріальне становище, та що не спростовано відповідачем, яка доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач також звільнена від сплати судового збору у спорах щодо аліментів згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та стягнення судового збору з відповідача призведе до зменшення коштів, що спрямовуються на утримання дітей, тому, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає та відноситься на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192, Сімейного кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року у справі № 177/473/18, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року у справі № 177/2020/18, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Коваль