Справа № 699/682/26
Номер провадження № 3/699/236/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2026   	м. Корсунь-Шевченківський 	

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , особи з третьою групою інвалідності, РНОКПП - НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з ВП № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ЕПР1 № 642875 (далі – протокол).
З протоколу вбачається, що 17.04.2026 о 08:30 год у м. Корсунь-Шевченківський по вулиці Благовісній водій автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 , гр ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Skoda, д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв (власник транспортного засобу ОСОБА_2 ) Внаслідок вказаного автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Під час складення протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_5 .
Адміністративний матеріал крім протоколу та його копії містить схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; копії посвідчення водія  ОСОБА_1 та корінця до тимчасового дозволу.
За змістом письмових пояснень  ОСОБА_1 на автомобілі ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 він приїхав на кладовище по вул. Благовісній у м. Корсунь-Шевченківський та припаркував свій транспортний засіб. Вийшовши із авто, до ОСОБА_1 підійшли невідомі особи та почали говорити, що він зачепив їхню машину під час паркування. Проте ОСОБА_1 вказане заперечував.
Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 17.04.2026 близько 08.30 год він припаркував автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_4 біля кладовища по вул. Благовісній у м. Корсунь-Шевченківський та вийшов із нього. Коли через 20 хв ОСОБА_2 повернувся то виявив, що невідомий йому водій автомобіля Славута д.н.з. НОМЕР_3 , керуючи заднім ходом, здійснив зіткнення з його авто, у наслідок чого було завдано матеріальних збитків. На автомобілі Skoda пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера.
Схемою ДТП, крім іншого, зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та перелік їх видимих пошкоджень, отриманих у наслідок ДТП. Схема підписана  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини вчинення інкримінованого правопорушення не заперечував, заяв та клопотань від нього не надходило.
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 , гр ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Skoda, д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв (власник транспортного засобу ОСОБА_2 ) Внаслідок вказаного автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Указаними діями водій  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом та схемою місця ДТП; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .
За таких обставин  ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 , судом не встановлені. 
Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , особи з третьою групою інвалідності, РНОКПП - НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя  	Літвінова Г.М.