Справа № 706/400/26 
2-о/706/30/26  
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просив встановити факт неправильності написання імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Христинівка Уманського районі Черкаської області ОСОБА_2 у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 06.04.1992 №628, виданого виконавчим комітетом Христинівської районної Ради народних депутатів, а саме невірне його зазначення, як « ОСОБА_3 », замість вірного написання, як « ОСОБА_3 », і що даний правовстановлюючий документ йому належав.
При цьому заявник покликався на такі обставини.
Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке вона фактично успадкувала після смерті чоловіка, тобто його батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадкового майна, що належало батькові ОСОБА_2 , відноситься житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . Бевзюком В. П. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті батька, у зв`язку із неможливістю встановити належність житлового будинку спадкодавцю - ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що винесено постанову від 13.03.2026 вих. №142/02-31.Так згідно паспорта громадянина України виданого на ім`я батька, його ім`я записано, як ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таке ж саме його ім`я зазначено і у свідоцтві про смерть батька, тобто, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з цим у правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 06.04.1992, виданого виконавчим комітетом Христинівської районної Ради народних депутатів, його ім`я записано, як ОСОБА_3 , тобто у графі «дійсно належить» («действительно принадлежит») вказано, як « ОСОБА_2 », що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Заявник  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві до суду просив розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву за відсутності її представника, заяву просить задовольнити. 
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько заявника  ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати заявника.
Після смерті матері, залишилось спадкове майно, яке вона фактично успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановити належність житлового будинку спадкодавцю - ОСОБА_2 , про що 13.03.2026 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
06.04.1992 виконавчим комітетом Христинівської районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .
Тобто було зроблено помилку у написанні імені ОСОБА_2 у свідоцтві про право особистої власності № НОМЕР_1 від 06.04.1992, виданого виконавчим комітетом Христинівської районної Ради народних депутатів.
Факт належності вказаного свідоцтво на право власності на житло заявнику стверджується наступними документами.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Христинівської сільської ради № 8/44 від 30.09.2011, ОСОБА_2 погоджено намір реконструкції житлового будинку з прибудовою зі зміною житлової площі по АДРЕСА_1 .
В подальшому на замовлення ОСОБА_2 виготовлено будівельний паспорт на реконструкцію житлового будинку з прибудовою по 
АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області від 16.03.2026 №09-15/48 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 17.11.1997 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.
Згідно пункту 6 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для встановлення факту неправильності написання імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Христинівка Уманського районі Черкаської області ОСОБА_2 у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 06.04.1992 №628, виданого виконавчим комітетом Христинівської районної Ради народних депутатів, а саме неправильне його зазначення, як « ОСОБА_3 », замість правильного написання, як « ОСОБА_3 », і що даний правовстановлюючий документ йому належав.
Керуючись ст. 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Христинівська міська рада Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт неправильності написання імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Христинівка Уманського районі Черкаської області ОСОБА_2 у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 06.04.1992 №628, виданого виконавчим комітетом Христинівської районної Ради народних депутатів, а саме неправильне його зазначення, як « ОСОБА_3 », замість правильного написання, як « ОСОБА_3 », і що даний правовстановлюючий документ йому належав.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя 	Михайло Орендарчук