Справа № 761/50308/25
Провадження № 3/761/466/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.11.2025 о 10 год. 10 хв., у м. Києві, вул. Михайлівська, 24, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні ушкодження автомобілів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що він рухався у крайній правій смузі руху, перед тим як мав намір повернути праворуч у двір, виконав вимоги п. 10.1, 10.4, 10.6 ПДР України, а саме увімкнувши показник правого повороту, зайняв відповідне крайнє праве положення, з урахуванням габаритів автомобіля та наявності стовпчиків на вздовж заїзду до прибудинкової території, у зв`язку із чим взяв трохи лівіше та виїхав да межі крайньої правої смуги руху. Розпочавши маневр повороту, у крайній правій смузі руху на великій швидкості раптово з`явився автомобіль «Фольксваген», який порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України не пригальмував та не дав завершити маневр повороту праворуч здійснив з ним зіткнення.
Водій ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення; картки обліку адміністративного правопорушення; схеми місця ДТП; письмових пояснень водіїв, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП. 
Характер механічних пошкоджень транспортних засобів та розташування транспортних засобів, зафіксовані на схемі місця дтп та на фото наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_1 не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.
Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя