Справа № 501/1027/26
Номер провадження 3/501/362/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року,м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2026 року о 19:12 год, водій ОСОБА_1 протягом року після вчинення ним 05 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності на підставі постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2025 року у справі №521/4823/25, повторно керував транспортним засобом – автомобілем Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по просп. Миру, 19, в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та в порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, зокрема, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - алкотестера Drager та в закладі охорони здоров`я, відмовився.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 597768 від 21 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Подав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, з протоколом згоден, вину визнає, просить застосувати мінімальне покарання.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597768 від 21 лютого 2026 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення, посвідчення водія не вилучалося, пояснення ОСОБА_1 відсутні;
- направлення на огляд водія транспортного засобу щодо ОСОБА_1 , в якому зазначені ознаки сп`яніння та є запис про те, що огляд не проводився у зв`язку із відмовою; 
- письмові пояснення ОСОБА_1 в якому викладені обставини події від 21 лютого 2026 року, та міститься підпис ОСОБА_1 
- постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2025 року у справі №521/4823/25, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік за вчинення ним 05 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- постанова серії ЕНА №6703304 від 21 лютого 2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного праовопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП;
- витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 , де зазначено, зокрема про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та щодо транспортного засобу Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він керував – власник ОСОБА_1 ;
- оптичний диск з трьома відеозаписами:
-- на першому відеозаписі під назвою NO20260221-191619-002194F зафіксовані обставини зупинки 21 лютого 2026 року о 19:16 год транспортного засобу Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ;
-- на другому відеозаписі під назвою 0000000_00000020260221191249_0002 зафіксовані наступні обставини: після зупинки 21 лютого 2026 року о 19:16 год транспортного засобу Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; неодноразово пропонували водію повідомити про свої анкетні дані, зафіксовано у водія порушення координація рухів, останній неодноразово не відповідав працівникам поліції на їх запитання, намагався втекти, у зв`язку із чим до останнього були застосовані заходи впливу у вигляді кайданок; встановлено особу водія як ОСОБА_1 , повідомлено останньому про наявні у нього ознаки алкогольного сп`яніння; працівниками поліції неодноразово запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - алкотестера Drager, на що спочатку водій ОСОБА_1 ухилявся від відповіді а в подальшому відмовився від проходження огляду; працівниками поліції запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 також відмовився, після чого працівником поліції повідомлено що відносно водія ОСОБА_1 буде складено протокол за ст. 130 КУпАП; працівники поліції разом із ОСОБА_1 сіли у автомобіль поліції;
-- на третьому відеозаписі під назвою 0000000_00000020260221192750_0003 зафіксовані наступні обставини: працівниками поліції доставлено водія ОСОБА_1 до відділення поліції; знято кайданки.
Переглянутим відеозаписом підтверджено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, його зупинив поліцейський. Відеозаписом також підтверджено, що поліцейський виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, які зазначені в протоколі, про що повідомив ОСОБА_1 , зокрема – запах алкоголю з порожнини рота. З відеозапису також вбачається, що після цього на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу або у закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 відмовився.
Ці обставини підтверджені також іншими доказами, які додані до протоколу.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, особу правопорушника, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 2 ст. 130 КУпАП – у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
При цьому, суд не застосовує додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу у зв`язку з тим що оплатне вилучення транспортного засобу є додатковим стягненням, а мета адміністративного покарання може бути досягнута шляхом застосування основного стягнення (штрафу та позбавлення права керування). Також суд вважає, що застосовування оплатного вилучення транспортного засобу ОСОБА_1 , з урахуванням, що до нього застосовано основне адміністративне стягнення, становитиме надмірний тягар для власника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Реквізити для сплати штрафу: найменування – Одеська область; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету – 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ___.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 68000,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя 

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.