Справа № 359/1706//26
Провадження № 3/359/2400/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
10 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГШУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
З даних протоколу про адміністративне правопорушення ААД №834764 від 19.02.2026 слідує, що 19.02.2026 року о 12 год. 10 хв. в с. Чубинське, Бориспільського р-ну, Київської області, по вул. Залізничній 31-А, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом TIRSAN д.н.з. НОМЕР_2 , який був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та як наслідок допустив наїзд на рампу вигружного складу. В результаті зіткнення вигружна рампа зазнала механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б), 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. 
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернуто для належного оформлення до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. 
05 червня 2026 року вищезазначена справа після усунення недоліків (доопрацювання) надійшла до Бориспільського міськрйонного суду Київської області. 
Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася 19.02.2026. 
Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
Дослідивши письмові докази по справі, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Якщо підготовку до розгляду справи здійснює особа, що розглядає справу одноособово, то вона має право на цьому етапі припинити провадження у справі.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи те, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, тому у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 278 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:
Провадження в частині накладення стягнення на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя     Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.