Справа № 589/570/26
Провадження № 2-о/589/82/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
присяжних: Дермельової О.С., Дудко І.М.,
з участю секретаря судового засідання Глоба С.А., 
представника заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
представника військової частини НОМЕР_1 Михайлова О.В. в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України; Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця через свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, чоловічої статі, місце народження місто Шостка Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_2 . Датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого бойового медика 3 розвідувальної групи спеціального призначення 10 роти спеціального призначення НОМЕР_3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , вважати 17 вересня 2023 року, яка настала під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, у районі ведення бойових дій біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який відповідно до сповіщення сім`ї № 157, під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області 17.09.2023 зник безвісти. Проте заявниця має відомості, що її син ОСОБА_3 загинув внаслідок тяжкої мінно-вибухової травми, останки ОСОБА_3 не вдалось знайти і евакуювати через те, що тіло було розірвано внаслідок сильного вибуху. Оголошення померлим ОСОБА_3 необхідно для увіковічення пам`яті захисника та для державної реєстрації його смерті в органах РАЦС, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав на спадкове майно, що належить ОСОБА_3 та реалізацію права на отримання одноразової грошової допомоги, яка відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначається і виплачується Міністерством оборони України.
Представник Міністерства оборони України – Ляшенко О.О. 24.02.2026 скерував до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_3 не займав жодної посади в штаті саме Міністерства оборони України, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_3 та Міністерством оборони України місця не має. Проте просив суд залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки наявний спір про право, та врахувати правові висновки Верховного Суду в цій категорії справ. Клопотав про розгляд справи за відсутності представника.
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_1 26.02.2026 через систему «Електронний суд» подала додаткові пояснення, в яких заперечувала наявність спору про право, покликаючись на визначення членів сім`ї у пункті 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Наполягала на тому, що з травня 2022 року по теперішній час всі реальні практичні можливості для встановлення долі ОСОБА_3 були використані, проте знайти останнього серед живих чи померлих осіб не вдалось. 
У судовому засіданні представник заявника, вважала за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 оскільки остання подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності. ОСОБА_1 надала детальні пояснення щодо вимог заявника, просила заяву про оголошення померлим ОСОБА_3 задовольнити.
Представник військової частини НОМЕР_1 – Михайлов О.В. у судовому засіданні заперечень стосовно заяви ОСОБА_2 не висловив, покладався на розсуд суду.
Представник Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області скерував до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області своєю ухвалою від 09.02.2026 відкрив провадження у справі, та на підставі ч. 1 ст. 307 ЦПК України витребував інформацію від державних органів та організацій стосовно ОСОБА_3 .
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Перевіряючи обставини справи судом установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шостка Сумської області, про що свідчать надані письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії сповіщення сім`ї №157 від 26.09.2023 яке адресовано ОСОБА_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив останню про те, що її син – старший бойовий медик 3 розвідувальної групи СП 10 роти СП НОМЕР_3 загону СП військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , 1990 року народження зник безвісти 17.09.2023 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Роботине Запорізької області.
Згідно з копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 1502 від 17.10.2023 про встановлення обставин зникнення безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях 17.09.2023 солдата ОСОБА_3 , було видано наказ вважати ОСОБА_3 таким що зник безвісти 17.09.2023, здійснити відповідні дії щодо сповіщення сім`ї, здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення безвісно відсутніх військовослужбовців членам їх сімей, направити до ГУНП Запорізької області повідомлення про внесення відомостей відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також лист до Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії рф СБУ, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими.
На підставі отриманої доповіді від т.в.о. командира 10 роти спеціального призначення НОМЕР_3 загону спеціального призначення ВЧ НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_4 , складено доповідь по факту зникнення безвісти 17.09.2023 о 10:30 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойових завдань, а саме: штурмових дій позицій противника східніше н.п. Роботине Запорізької області, де відбулись стрілецькі бої та мінометні обстріли регулярних збройних сил рф. Зазначене підтверджується письмовими поясненнями від 18.09.2023 старшого бойового медика 4 розвідувальної групи спеціального призначення 10 роти спеціального призначення НОМЕР_3 загону спеціального призначення ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 .
Згідно з копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200490001168 від 28.09.2023, відомості про медика 3 розвідувальної групи 10 роти НОМЕР_3 загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Роботине Запорізької області зник безвісти, внесені з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Інформація, про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у полоні держави-агресора станом на 21.12.2025 в ДП «Український національний центр розбудови миру» відсутня, про що свідчать відомості інформаційного листа № 08-11/42090 від 21.11.2025.
До єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відомості стосовно ОСОБА_3 внесені 27.09.2023 на підставі заяви №13405, розшукові дії здійснює Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області, дата набуття статусу особи зниклої безвісти 07.11.2023.
Відповідно до інформації отриманої на запит адвоката Дерюга Л., об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України при СБУ повідомив, що інформація стосовно ОСОБА_3 наявна в центрі, проте відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні у держави-агресора не отримувалась.
Згідно з наданою 21.11.2025 інформацією, слідчим відділом відділу поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12023200490001168 від 28.09.2023, відібрані біологічні зразки матері та призначено молекулярно-генетичну експертизу за відібраними зразками, встановлено днк-профіль матері. В межах своїх повноважень направлено запити та відповідно до повідомлень установ, щодо ідентифікації тіл та встановленого збігу днк-профілю, у тому числі переданих під час репатріаційних заходів відносно військовослужбовця ОСОБА_3 не надходило.
Із долученої копії нотаріально посвідчених письмових пояснень свідка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Халепці Лубенського району Полтавської області, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 проходив військову службу на посаді старшого бойового медика ВЧ НОМЕР_1 . ОСОБА_6 зазначив, що 17.09.2023 близько 10 год 30 хв – 11 год 00 хв він разом із ОСОБА_3 та іншими військовослужбовцями вирушили для здійснення штурмових дій позицій ворога поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Під час штурмових дій ОСОБА_3 отримав тяжке осколкове поранення у праву сторону руки та ноги та не міг самостійно рухатись далі. У зв`язку з цим ОСОБА_6 разом з іншими побратимами відтягнули ОСОБА_3 до польової кухні, де ОСОБА_6 наклав ОСОБА_3 турнікет, та залишили останнього чекати евакуаційну групу. В той час коли ОСОБА_3 знаходився під польовою кухнею один, ворогом було здійснено обстріл мінометом 160 мм. В результаті удару польова кухня була знищена, а ОСОБА_3 , який знаходився під нею, загинув внаслідок важкої мінно-вибухової травми. Останки ОСОБА_3 не вдалось знайти та евакуювати через те, що тіло було розірвано внаслідок сильного вибуху, на місці влучання боєприпасу утворилась величезна яма, з якої виднілись шматки одягу ОСОБА_3 . Через два дні поблизу місця влучання військовослужбовцями підрозділу проводились пошукові заходи та був знайдений рюкзак з медикаментами та особистими речами ОСОБА_3 , який було передано родичам. Тіло та останки ОСОБА_3 знайти не видалось за можливе, до полону потрапити останній не міг, оскільки війська противника на той час на вказаній території не перебували. 
На виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026 про витребування інформації, було отримано такі відомості: 
- Шосткинський РУП ГУПН в Сумській області повідомив, що стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» №268, місцезнаходження останнього встановити не вдалось можливим;
- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби 24.02.2026 надіслав повідомлення про те, що відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_7 14.07.1990 у період з 08.11.2017 по 24.02.2026 в Базі даних не виявлені;
- в КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 з 2016 рік по теперішній час не перебував;
- Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що актові записи про державну реєстрацію шлюбу, зміни імені, державну реєстрацію смерті та факту народження дітей відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні;
- від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація про доходи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якої з червня 2023 року останній отримує дохід, у виді виплати військовослужбовцю військової частини;
- Пенсійний фонд України повідомив суд, про те, що ОСОБА_3 як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває;
- сектор реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради скерував до суду довідку відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши позицію сторін по справі, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Частиною першою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другоїстатті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій -правовій визначеності».
«…Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.»
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).
ОСОБА_2 у заяві про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на результати службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 жовтня 2023 року №1502 «Про призначення службового розслідування», отримані представником заявника письмові пояснення свідка, та зібрану інформацію офіційних установ, зазначила, що її син ОСОБА_3 із 17 вересня 2023 року зник безвісті при обставинах, що загрожували йому смертю, і дають підстави стверджувати, що він загинув, захищаючи територіальну цільність та державний суверенітет України в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.
Зазначила, що оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно їй для оформлення спадкових прав та отримання гарантованих державою виплат та інших соціальних пільг, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, інших соціальних гарантій.
Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлено, що відповідно до сповіщення ОСОБА_2 від 26 вересня 2023 року № 157 солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності та державний суверенітет України, зник безвісті поблизу н.п. Роботине Запорізької області 17.09.2023.
На підставі рапорту командира загону спеціального призначення ВЧ НОМЕР_1 отриманого по факту зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 – ОСОБА_3 , який приймав участь в бойових діях забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, було видано наказ командира ВЧ НОМЕР_1 із встановленням таких обставин, та зобов`язанням вчинити певні дії зі сповіщення сім`ї та повідомлення відповідних державних структур.
Крім того, відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідка, ОСОБА_6 який був свідком отримання ОСОБА_3 тяжких поранень, в результаті чого останньому була надана медична допомога, та він залишився один чекати евакуацію. Проте, в результаті здійснення обстрілу військовими рф зазначеного місця перебування ОСОБА_3 , утворилась яма, а тіло та останки ОСОБА_3 його побратими знайти не змогли, тому свідок стверджує, що ОСОБА_3 загинув, отримавши поранення, несумісні з життям.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231108-835, виданого МВС України 08.11.2023, ОСОБА_3 обліковується зниклим безвісти за особливих обставин (на території бойових дій/під час воєнних дій).
Аналізуючи докази, надані заявницею на підтвердження обставин ймовірної загибелі ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що обставини справи дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок бойових дій під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Одночасно суд роз`яснює учасникам справи та іншим заінтересованим особам, що згідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Керуючись ст. ст. 259,265,268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України; Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , місце народження місто Шостка Сумської області, померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Датою смерті ОСОБА_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , а місцем смерті вважати с.Роботине Пологівського району Запорізької області, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Після набрання рішенням законної сили рішення надіслати його до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також до Першої Шосткинської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: Сумська область Шосткинський район, м.Шостка, вул. Січнева, буд. 7, код ЄДРПОУ: 02900432) для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата складення повного судового рішення 10 квітня 2026 року.

Суддя	Ч.М.Теміров	

Присяжні:            О.С. Дермельова 

І.М. Дудко