Справа № 558/305/26
номер провадження 3/558/135/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року 	селище Демидівка 	

Дубенського району
Рівненської області 

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

У С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2026 року об 11 год. 48 хв. в с. Рогізне, по вул. Теслугівській, 1, Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Dongfeng " НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510, що підтверджується тестом № 1046 від 08.05.2026 року. Результат огляду становить 0,87 %. З результатами огляду згідний, від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився. 
Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager», прилад № АRLM-0385, вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 08.05.2026 року об 11:55:48 год. Результат тесту – 0,87 %. /а. с. 7/. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вживав пиво та працював трактором в себе на огороді. Коли виїхав на дорогу поблизу будинку, де проживає, його зупинили поліцейські. Йому вказали на ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Після проведеного огляду, стан сп`яніння було підтверджено. З результатом погодився, в лікарню їхати не бажав. Оскільки працював в себе на огороді , не думав, що його можуть зупинити поліцейські. Також не знав, що після вживання пива може показати прилад стан алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660405 від 08 травня 2026 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660405 від 08.05.2026 року, результатами тесту № 1046 від 08.05.2026 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510" /а. с. 7/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.05.2026 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,87 % /а. с. 6/ та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 08.05.2026 до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. До закладу охорони здоров`я не доставлявся. /а. с. 8/. 
Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений поліцейськими. В нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти тест на алкоголь, на що останній погодився пройти тест на місці зупинки транспортного засобу. Під час проходження огляду стан сп`яніння було підтверджено.
Згідно баз "НАІС, АРМОР" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія не отримував. /а. с. 10/.
При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття правопорушника, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу – 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на  користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя:     Алла ОЛЕКСЮК