Справа № 606/970/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 травня 2026 року   м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Гречено, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , водій –електрик четвертого відділення оптико-електронної розвідки другого взводу оптико-електронної розвідки батереї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року близько о 00 год.10 хв. військовослужбовець військової служби під час мобілізації, водій - електрик 2 відділення оптико-електронної розвідки 2 взводу оптико-електронної розвідки батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 старший солдат  ОСОБА_2 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, а саме свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів, не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, під час перебування на території пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, незв`язною мовою, порушенням координації рухів, тощо. Даний військовослужбовець був направлений до КНП ТМР "Теребовлянська міська лікарня" Тернопільської області. Де в приміщенні вищезазначеної лікарні солдат  ОСОБА_2 категорично відмовився від проходження медичного обстеження, де було складено Акт відмови від проходження перевірки (освідчення) з метою встановлення ступеня сп`яніння, що мало місце 25.05.2026 о 00:10, та видана довідка на підставі запису N?11 від 24.05.2026 «Журналу реєстрації відмов громадян від проходження для встановлення ступені сп`яніння», лікарем КНП ТМЛ «Теребовлянська міська лікарня», зроблено запис що солдат  ОСОБА_2 має явні признаки алкогольного сп`яніння, а саме гіперемія обличчя, збуджена поведінка, порушення артикуляції та запах алкоголю з рота, що прирівнюється до визнання правопорушення. Згідно Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року N?1932-XII та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року N?3543-XII особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний стан і частково відбудований період після закінчення воєнних дій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол А5177 № 90 від 25.05.2026 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, вину визнав повністю.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 доводиться даними відображеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення А5177 № 90 від 25.05.2026 року, письмовими поясненнями водія розвідки радіолокаційної розвідки батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , водія – електрика 2-ї локаційної станції взводу радіолокаційної розвідки батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя