Справа № 738/527/26 
№ провадження 2/738/368/2026 

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
заочне
11 травня 2026 року м. Мена 

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Минець П.Д.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:
І. Короткий зміст позовних вимог
У березні 2026 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позовна заява мотивована тим, що 26 лютого 2021 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі А-БАНК), відповідно до якого їй було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на її банківський рахунок з отриманням платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 13 березня 2026 року утворилась заборгованість у сумі 43048,50 грн, яка складається з: 29754,81 грн – заборгованості за кредитом, 13293,69 грн. – заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання на 14 квітня 2026 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, судове засідання у справі відкладено на 11 травня 2026 року.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була викликана в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її участі, відзиву на позовну заяву суду не надала.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2026 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 26 лютого 2021 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, шляхом підписання 28 серпня 2013 року Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та 26 лютого 2021 року паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена».
У вказаній заяві зазначено, що ця анкета-заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять Договір про надання банківський послуг. ОСОБА_2 ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківський послуг, а також з Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді.
В паспорті споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» викладені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема, сума/ліміт кредиту, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку, порядок повернення кредиту.
Підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», паспорту споживчого кредиту відповідачем свідчить про її обізнаність з умовами кредитування.
З довідки АТ «А-БАНК» вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 , строк дії до жовтня місяця 2027 року; № НОМЕР_3 , строк дії до грудня місяця 2031 року.
З довідки за лімітами, наданою АТ «А-БАНК», на підставі кредитного договору б/н від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт. З 26 січня 2023 року до 25 квітня 2024 року були проведені операції щодо збільшення кредитного ліміту  ОСОБА_1 , останній раз кредитний ліміт збільшено до 29800 грн.
Відповідач користувалася кредитними коштами за вказаним кредитним договором, що підтверджується відомостями, які містяться у виписці по картці.
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 26 лютого 2021 року станом на 13 березня 2026 року утворилась заборгованість у сумі 43048,50 грн, в тому числі: 29754,81 грн – заборгованості за кредитом, 13293,69 грн. – заборгованості за відсотками.
Станом на час розгляду справи відповідач не надала суду доказів сплати нею зазначеної суми заборгованості за кредитним договором.
V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище кредитним договором утворилась заборгованість, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не спростувала суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надала контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 лютого 2021 року, яка станом на 13 березня 2026 року становить 43048 (сорок три тисячі сорок вісім) гривень 50 копійок, яка складається з: 29754,81 грн – заборгованості за кредитом, 13293,69 грн. – заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, індекс 49074, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя         Н.В.Волошина