Справа № 352/2863/24
Провадження № 2/352/41/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді  Кузьменка С.В.,
за участю
секретаря судового засідання  Гребінника В.М.,
представника позивача    ОСОБА_1 
представника відповідачів   ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом  ОСОБА_3 
до  ОСОБА_4 
ОСОБА_5 
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (далі- Позивач) до ОСОБА_4 (далі-Відповідач-1), про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та підготовче засідання призначено на 17 грудня 2024 року.
12 травня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 та проведення повторного авторозподілу справа прийнята до провадження суддею Кузьменком С.В. та підготовче засідання призначено на 21 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 2 травня 2025 року до розгляду справи в якості співвідповідача залучена ОСОБА_5 ( далі- Відповідач-2) та розгляд справи відкладено на 18 червня 2025 року. 
Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2025 року.
16 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 30 вересня 2025 року на стадії дослідження письмових доказів.
16 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2025 року на стадії дослідження письмових доказів 
21 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2025 року для виклику свідків 
28 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 01 грудня 2025 року для виклику свідків.
01 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2025 року для підготовки сторін до судових дебатів.
04 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 13 січня 2026 року в зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі. 
13 січня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 26 січня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач з урахування заяви про зміну позовних вимог, зазначає, що вона є власником земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:11:153:2012, розташованої в АДРЕСА_1 . Право власності набула на підставі договору купівлі-продажу від 05 листопада 2015 року.
Поруч із цією земельною ділянкою розташована земельна ділянка із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499, власником якої з 08 вересня 2016 року є Відповідач-2. 
При придбанні Відповідачем-2 ця земельна ділянка мала обмеження на право проїзду транспортного засобів по наявному шляху. Вказане обмеження було встановлено, оскільки Позивач не міг в будь-який інший спосіб дістатись своєї земельної ділянки, ніж через земельну ділянку Відповідача-2. Відповідна обмеження зареєстроване в Державному земельному кадастрі. 
В 2019 році Відповідач-2 передала право власності на земельну ділянку Відпвоідачеві-1 
Починаючи з 2023 року Відповідачі чинять Позивачеві перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а саме перекрила доступ до земельної ділянки, встановивши перешкоди на шляху, на який поширюється сервітут Позивача.
В зв`язку із викладеним, Позивач просить зобов`язати:
-Відповідача-1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою 2625886801:11:153:2012 шляхом демонтажу встановлених металевих воріт та звільнення наявного шляху; заборони встановлення в майбутньому будь-яких перешкод; здійснення безперешкодного доступу до земельної ділянки ; 
-Відповідача-2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою 2625886801:11:153:2012 шляхом здійснення безперешкодного доступу до земельної ділянки; заборони встановлення в майбутньому будь-яких перешкод.
Відповідач-1, надав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, Вважає, що обмеження у вигляді надання дозволу на проїзд транспортних засобів через територію земельною ділянки може виникнути виключно з моменту встановленого відповідно до статті 100 Земельного кодексу України та зареєстрованому у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельного сервітут. 
Звертає увагу, що у відповідності до вказаних вимог законодавства в реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про державну реєстрацію іншого речового права ( сервітут), а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні також звертала увагу про можливість доступу до земельної ділянки Позивачем з інших напрямків, а не тільки через земельну ділянку, належну Відповідачеві 
29 квітня 2025 року Позивач надав заперечення на відзив Звертає увагу на наявність відомостей про сервітут в державному земельному кадастрі та договорі купівлі-продажу, на підставі якого Відповідач-1 набула право власності на земельну ділянку. Зазначає, що дістатись своєї земельної ділянки може виключно із використання цього сервітуту
Відповідач-2, надав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що вона не є власником ні сусідньої із Позивачем земельної ділянки, ні будівель, які розташовані на ній, а виключно здійснює господарську діяльність в частині приміщень, які знаходяться за цією адресою, а тому вважає себе неналежним відповідачем, що є самостійною підставою для відмови в позові., 

ІІІ. Докази, досліджені Судом
Докази, надані Позивачем
1.Паспорт, Позивача
2.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_7 та Позивачем та згідно із яким Позивач отримала у власність земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 із кадастровим номером 2625886801:11:153:2012
3.Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 листопада 2015 року, згідно із яким Позивач є власником земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 із кадастровим номером 2625886801:11:153:2012
4.Витяг з Державного земельного кадастру від 15 вересня 2023 року, згідно із яким стосовно земельної ділянки розміром 0,0899 із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499, розташованої в АДРЕСА_1 , встановлено земельний сервітут « право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху» на площі 0,0155 га
5.Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 на земельні ділянки розміром 0,2577 та 0,0899 га, стосовно яких встановлено земельні сервітути – право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху 
6.Заява  ОСОБА_8 про вжиття заходів з питань користування земельною ділянкою 
7.Акт № 21 від 02 жовтня 2023 року, згідно із яким комісія Угринівської сільської ради рекомендує Відповідачеві-2 надати вільний доступ на право проїзду по сервітуту
8.Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27 січня 2024 року;
9.Інформація державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 12 вересня 2024 року про наявність сервітуту «право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху» щодо земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499
10.Заяви  ОСОБА_8 про вжиття заходів до Відповідача-1
11.Фотографії 
12.Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 жовтня 2024 року;
13.Свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 , згідно із яким 25 вересня 2012 року одружились Позивач та ОСОБА_8 .
14.Заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо порушень вимог законодавства з боку Відповідача-2
15.Акт № 13 від 08 вересня 2025 року, згідно із яким комісія Угринівської сільської ради рекомендує Відповідачеві-2 надати вільний доступ ОСОБА_10 на право проїзду по сервітуту
16.Акт № 12 від 08 вересня 2025 2023 року, згідно із яким комісія Угринівської сільської ради рекомендує Відповідачеві-2 надати вільний доступ ОСОБА_9 на право проїзду по сервітуту
17.Показання свідків 
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є власником земельної ділянки, суміжної із земельними ділянками, що знаходяться в користуванні Позивача та Відповідача-1. Проїзд до земельної ділянки здійснюється через земельну ділянку Відповідача-1, оскільки вона є першою від воріт та всі ділянки знаходяться одна за іншою. Іншої можливості потрапити до земельної ділянки Позивача немає, оскільки вся територія огороджена бетонним парканом. Вздовж паркану знаходиться дорога, яка не є офіційною 
Свідок ОСОБА_10 надала показання , аналогічні показанням ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є чоловіком Позивача. Наразі вони не можуть використовувати свою земельну ділянку, розташовану в с. Угринів, оскільки відповідачі чинять перешкоди та закрили можливість проїзду до земельної ділянки. При цьому проїзд до їх земельної ділянки можливий тільки через територію земельну ділянку Відповідача-1, який поставив ворота та обмежив можливість проїзду. Вказаний проїзд встановлений сервітутом, вказаним при купівлі-продажу земельних ділянок

Докази, надані Відповідачами
18.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_7 та Відповідачем-2 та згідно із яким Відповідач-2 отримала у власність земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499. Згідно із текстом договору, на земельній ділянці наявний сервітут «право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху», який поширюється на площу 0,0155 га
19.Договір дарування земельної ділянки від 27 лютого 2019 року, згідно із яким Відповідач-2 подарувала Відповідачеві-1 земельну ділянку 2625886801:11:152:0499
20.Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 лютого 2019 року, згідно із яким Відповідач-1 є власником земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499
21.Витяг з Державного земельного кадастру від 31 березня 2025 року, згідно із яким стосовно земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499, розташованої в АДРЕСА_1 , встановлено земельний сервітут «право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху» на площі 0,0155 га
22.Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 квітня 2025 року, згідно із яким Відповідач-1 є власником земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та висновки суду
В ході судового розгляду встановлено, що Позивач є власником земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:11:153:2012, яка розташована по АДРЕСА_1 . Право власності Позивачем набуте 05 листопада 2015 року на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується договором та витягом ( пункти ІІІ.2, ІІІ,9 цього Рішення).
Земельна ділянка огороджена існуючим бетонним парканом та доступ до земельної ділянки можливий через суміжні земельні ділянки, в тому числі земельну ділянку, що належить Відповідачеві-1, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ( пункт ІІІ.17 цього Рішення).
Відповідач-1 є власником земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499, яка розташована по АДРЕСА_1 , Право власності Позивачем набуте 27 лютого 2019 року на підставі договору дарування, укладеного із Відповідачем-2, що підтверджується договором та витягом (пункти ІІІ.19, ІІІ.22 цього Рішення).
Відповідачеві-2 до укладення договору дарування земельна ділянка із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499 належала з 08 вересня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується договором (пункт ІІІ.18 цього Рішення).
Стосовно земельної ділянки із кадастровим номером із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499 встановлений сервітут «право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху» на площі 0,0155 га, що підтверджується договором та витягами, а також технічною документацією (пункти ІІІ.4, ІІІ.5 ІІІ.9, ІІІ.21 цього Рішення).
На земельній ділянці із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499 розташовані об`єкти нерухомості, в частині з яких здійснює господарську діяльність Відповідач-2, о визнається сторонами.
На земельній ділянці із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499 обмежено можливість проїзду так користування земельним сервітутом для проїзду транспортних засобів, що підтверджується актами, фотографіями та показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ( пункти ІІІ,7, ІІІ.11, ІІІ.15- ІІІ.17 цього Рішення)

V. Висновки суду
Відповідно до частини першої статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини другої статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Позивач є власником земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:11:153:2012, що підтверджується договором та витягом та, як наслідок, мають право вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав на землю та перешкод у користуванні земельної ділянки, в тому числі права вільного доступу до своєї земельної ділянки.
Як на момент придбання Позивачем права власності на земельну ділянку 2625886801:11:153:2012, так і на момент розгляду справи в суді, доступ до земельної ділянки здійснювався через земельну ділянку із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499, що належить Відповідачеві-1 та стосовно якої встановлено земельний сервітут для проїзду транспортних засобів.
Встановлення сервітут підтверджується відомостями із державного земельного кадастру, а також договором купівлі-продажу цієї земельної ділянки від 08 вересня 2016 року, згідно із яким право власності на земельну ділянку набула Відповідач-2, яка в подальшому подарувала цю земельну ділянку Відповідачеві-1. Згідно із текстом договору купівлі -продажу, на земельній ділянці наявний сервітут «право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху», який поширюється на площу 0,0155 га.
Відповідно до статті 98 Земельного кодексу України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки чи іншої заінтересованої особи на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками).
Відповідно до статті 99 Земельного кодексу України власники земельних ділянок мають право вимагати право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху.
Таким чином, враховуючи наявність у Позивача права проїзду на транспортному засобі по вже наявному шляху на момент придбання права власності на земельну ділянку та відсутність відомостей щодо скасування цього сервітуту, Суд вважає, що позовні вимоги щодо надання Позивачеві можливості безперешкодного допуску до належної їй земельної ділянки, а також усунення наявних на цьому шляху перешкод, підлягають задоволенню.
Суд бере до уваги, що земельна ділянка належить на праві власності Відпвоідачеві-1. Одночасно, на частині цієї земельної ділянки здійснює господарську діяльність Відповідач-2. Згідно із актами органу місцевого самоврядування саме Відповідачеві-2 рекомендовано надати вільний доступ до інших земельних ділянок, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню до обох Відповідачів.

щодо доводів Відповідачів
Суд відхиляє доводи Відповідачів з огляду на наступне.
Суд нагадує, що до Єдиного державного реєстр речових прав на нерухоме майно вносяться відомості, починаючи з початку дії цього реєстру з 01 січня 2013 року. При цьому, якщо відомості про права, що існували до 01 січня 2013 року, не перенесені до зазначеного Реєстру, це не свідчить про їх автоматичну відсутність чи скасування. 
Як вище встановлено, сервітут права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху існував до моменту придбання Відповідач-2 ( а потім і Відповідачем-1) земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499.
Наявність зазначеного сервітуту підтверджується відомостями із Державного земельного кадастру, до якого, відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про державний земельний кадастр», вносяться, серед іншого, відомості про кадастровий номер та частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту.
Факт наявності сервітут також підтверджується і договором, на підставі якого Відповідач-1 придбав 08 вересня 2016 року вказану земельну ділянку та технічною документацією із землеустрою щодо земельних ділянок, розташованих в с. Угринів Івано-Франківської області площею 0,2577 га та 0,0899 га. При цьому Суд звертає увагу, що розмір земельної ділянки розміром 0,0899 га та її місцерозташування співпадають із земельною ділянкою із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499
Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Відповідачами не спростовано факт недійсності чи нікчемності договорів купівлі-продажу та дарування земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499, в тому числі в частині встановленого сервітуту, в зв`язку із чим Суд вважає, що вказані правочини є правомірними.
Відповідно до статті 101 Земельного кодексу України дія земельного сервітуту зберігається у разі переходу прав на земельну ділянку, щодо якої встановлений земельний сервітут, до іншої особи.
Таким чином, сервітут права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці із кадастровим номером 2625886801:11:152:0499 на цей час є чинним та права користування сервітутом перейшло до Позивача, а обов`язок дотримання цього сервітут перейшов до Відповідачів.
Відповідно до статті 102 Земельного кодексу України на вимогу власника земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, дія цього сервітуту може бути припинена в судовому порядку у випадках: а) припинення підстав його встановлення; б) коли встановлення земельного сервітуту унеможливлює використання земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, за її цільовим призначенням.
Відповідачами не надано доказів припинення дії сервітуту в судовому порядку.
В зв`язку із викладеним, Суд відхиляє доводи Відповідачів щодо відсутності підстав для надання вільного доступу через відсутність державної реєстрації сервітуту

щодо вимоги встановлювати перешкоди в майбутньому
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Предметом розгляду справи є фактичні обставини, що існують на момент її розгляду.
При цьому відповідні обставини, на яких грунтуються висновки Суд ( у тому числі щодо існування сервітуту), в майбутньому можуть змінитись.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що позовні вимоги щодо прийняття рішення щодо заборони вчиняти будь-які дії в майбутньому, за умови невизначеності щодо ймовірної зміни обставин встановлених на час розгляду цієї справи, є неконкретизованими , а рішення про їх задоволення суперечитиме вимогам чинного законодавства щодо меж розгляду справи.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом забезпечено сторонам можливість надання відповідних доказів, та справа розглянута на підставі доказів, наданих сторонами

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, сплата судового збору в цій справі покладається на Позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині заборони встановлювати в майбутньому будь-які перешкоди, зокрема, але не виключно, металеві чи інші ворота та/або інші перешкоди, загородження, сміття, різні предмети тощо 
В іншій частині позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4  усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625886801:11:153:2012 площею 0,0924 шляхом:
- знесення/демонтажу встановлених металевих воріт та звільнення наявного шляху площею 0,0155 га від різних предметі (бочок, автомобільних шин, сміття тощо) на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625886801:11:152:0499, площею 0,0899 га;
- здійснення безперешкодного допуску ОСОБА_3 до належної їй земельній ділянці із кадастровим номером 2625886801:11:153:2012 в будь-який час по наявному шляху площею 0,0155 га, розташованому на земельній ділянці що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625886801:11:152:0499, площею 0,0899 га;
Зобов`язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625886801:11:153:2012 площею 0,0924 шляхом:
-здійснення безперешкодного допуску ОСОБА_3 до належної їй земельній ділянці із кадастровим номером 2625886801:11:153:2012 в будь-який час по наявному шляху площею 0,0155 га, розташованому на земельній ділянці що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625886801:11:152:0499, площею 0,0899 га; 
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5  на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 
ВІДПОВІДАЧІ: 
ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 04 лютого 2026 року

Суддя     Сергій КУЗЬМЕНКО