Дата документу 02.06.2026 
Справа № 334/10052/24
Провадження № 1-кп/334/240/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 , 
розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.
З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до яких, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб тобто до 07.02.2025.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Енергодарська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що тимчасово окупована російською федерацією з 04.03.2022.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів У країни, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.
Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
Так після повної військової окупації території міста Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, у період часу з 04.03.2022 по 26.03.2022, представниками зф держави-агресора рф всупереч порядку установленого Конституцією України, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до збройних формувань держави-агресора верств місцевого населення, створено незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «межрайонное у правлении милиции в г. Энергодар», яке у подальшому було змінено на, мовою оригіналу - «отдел полиции №1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» (в подальшому, а саме з 21.02.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский») створеного на захопленій матеріально-технічній базі Енергодарського міського відділу Національної поліції України в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.
Так, громадянин України ОСОБА_5 починаючи з 13 липня 2022 року, будучи проросійськи налаштованим громадянином, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф держави- агресора рф, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яка з 04.03.2022 є тимчасово окупованою територією, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду мовою оригіналу - «полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции» в незаконному правоохоронному органі, який має назву мовою оригіналу - «отдел полиции №1 (дислокация г. Энерго дар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району», (в подальшому, а саме з 21.02.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский») створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади, з фактичним місцем розташування: Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17.
Перебуваючи на незаконно займаній посаді в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар, ОСОБА_5 , починаючи з 13 липня 2022 року діючи умисно, на виконання покладених на нього окупаційної владою держави-агресора рф обов`язків, здійснював заходи щодо охорони правопорядку під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, здійснював патрулювання на тимчасово окупованій території міста Енергодар та інших тимчасово окупованих міст Запорізького регіону, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, шляхом затримання осіб, з числа місцевих мешканців, громадян України, здійснював їх доставляння до незаконного правоохоронного органу, а також вчиняв дії пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора рф на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади держави-агресора рф шляхом утворення і функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території України.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окуповані території України. 
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.
Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. 
Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом.
Допитані в судовому допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що до повномасштабного вторгнення проживав у м. Енергодар, з окупації виїхав у 2023 році. З ОСОБА_5 його познайомив друг, він з ним приїжджав в автомагазин, де свідок працював. Під час окупації бачив ОСОБА_5 один раз десь у червні – липні 2022 року у парку, у складі поліцейського патруля. ОСОБА_5 був у цивільному одязі з рацією на поясі, інші двоє були у форменому одязі російської поліції. Обвинувачений ходив з ними, підходив до молодих чоловіків, питав та перевіряв документи.
Від допиту інших свідків прокурор відмовився, оскільки свідок ОСОБА_7 є військовослужбовцем та перебуває у зоні бойових дій, свідок ОСОБА_8 тривалий час не виходить на зв`язок та його місце перебування не відомо. 
Також суду було надані наступні письмові докази. 
Протокол огляду від 09.11.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , шляхом пошуку інформації в браузері «Google Chrome» за параметрами пошуку «федеральная налоговая служба россии», слідчим було оглянуто сторінку сайту «Федеральная налоговая служба», в якому було обрано підрозділ «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» та здійснено пошук за запитом «Отдел министерства внутренних дел российськой федерации «Энергодарский», знайдено інформацію про реєстрацію юридичної особи 21.02.2023 року «Отдел министерства внутренних дел российськой федерации «Энергодарский», адреса: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, начальник ОСОБА_10 . Протокол огляду від 28.11.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , у ході якого було проведено огляд телеграм – каналу «ДШК – Друзья майора Селиванова», на якому розміщена публікація від 29.03.2022 року о 08:57 на якому ОСОБА_11 (начальник Енергодарського міжрайонного управління поліції) повідомляє про створення відділів поліції у м. Енергодар та у м. Мелітополь та закликає колишніх працівників поліції приєднатися до створюваних органів поліції рф на окупованих територіях. 
Протокол огляду від 12.11.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , у ході якого було проведено огляд телеграм – каналу «  ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому розміщена публікація від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_5 .
Протокол огляду від 27.11.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , у ході якого було проведено огляд телеграм – каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому розміщена публікація від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_5 .
Протокол огляду від 12.11.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , у ході якого було проведено огляд телеграм – каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому розміщена публікація від 28.08.2023 року щодо ОСОБА_5 .
Протоколом огляду від 26.11.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , у ході якого було проведено огляд флеш носія №55/623т від 13.09.2022 року (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем. Під час огляду було здійснено відкриття додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_12 », в якому серед чатів виявлено чат «РУВД», в якому 22.09.2022 року о 09:59 користувачем « ОСОБА_13 » надійсланий файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серед яких зокрема є документ «росстановка референдум», в якому під №11 вказана дільниця №11, час несення служби 23.09.2022-27.09.2022, ППС ОСОБА_14 та контактний номер телефону; 03.09.2022 року о 12:00 користувачем « ОСОБА_15 » під назвою «рапорт поощрения ОСОБА_16 », який містить рапорт «начальника ГУ МВД по Запорожской области ОСОБА_17 » про заохочення працівників відділу поліції №1за виконання службових обов`язків щодо охорони громадського порядку присвячених початку нового навчального 2022-2023 учбового року, серед яких вказано ППС ОСОБА_14 ; 30.10.2022 року о 12:49 користувачем « ОСОБА_15 » надіслано файл з назвою «расстановка Энергодар» вказаний документ містить інформацію про особовий склад, який був задіяний під час охорони громадського порядку під час проведення заходів присвячених початку нового учбового 2022-2023 року, зокрема ОСОБА_5 вказаний як співробітник «ППС», який задіяний на об`єкті «Гіманзія №4 Енергодар, вул. Лісна, буд. 21»; 29.08.2022 року 13:28 користувачем ОСОБА_18 під назвою «расстановка на 01.09.2022», зокрема ОСОБА_5 вказаний як співробітник, який задіяний на об`єкті «Гіманзія №2 Енергодар, пр. Енергетіків, 6».
Протоколом огляду від 26.11.202 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , у ході якого було проведено огляд диску DVD-R №59/14/486т від 04.09.2022 року (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем. Під час огляду було здійснено відкриття додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_19 ». Серед чатів виявлено спілкування з абонентом « ОСОБА_20 », в якому 01.09.2022 року о 12:33 було надіслано файл під назвою «Отдел полиции №1 (дислокация Энергодар) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», в якому у списку під №30 вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада «полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно – постовой службыполиции».
Протоколом огляду від 26.11.2024 року, проведений слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , у ході якого було проведено огляд диску DVD-R №59/14/493т від 29.01.2024 року (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем. Під час огляду було здійснено відкриття додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер НОМЕР_3 під ім`ям « ОСОБА_21 ». Серед чатів виявлено спілкування в якому 23.07.2022 року о 21:33 абонент « ОСОБА_21 » надіслала документ з навою «Приказ Энергодар 23.07.2022». При відкритті вказаного файлу, було встановлено що це проект наказу про призначення осіб на посади, виконаний на бланку «МВД россии, Главное управление минимтсерства внутрених дел по Запорожской области», серед яких також вказаний ОСОБА_5 , який призначений на посаду «полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно – постовой службыполиции отдела полиции №1 управления внутренних дел по г. Васильевке и Васильевському району по контракту, с 13 июля 2022 года. Основание: заявление ОСОБА_14 ».
Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в межах одного органу досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду, в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст.111 - 1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Обставини, які обтяжує його покарання, судом не встановлені. 
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не засуджений, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, із застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання обвинуваченому не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, у тому числі правоохоронних органах, строком на 15 років, з конфіскацією майна. 
Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.
Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, у тому числі правоохоронних органах, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1