615/650/26
Провадження № 3/625/54/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. с. Різуненкове  

суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, приватний підприємець, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2026 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Ніколаєнко О. М. складений протокол про адміністративне правопорушення № 234/20-40-07-30 від 23.02.2026 року, з якого вбачається, що 23.02.2026 року о 12:20, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності, в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, чим порушила п.10,11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг », за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судову засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явились, про час та місце судового розгляд повідомлені належним чином .  
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, протокол про адміністративне правопорушення складений 23.02.20026 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП надійшов до Коломацького районного суду Харківської області лише 27 травня 2026 року.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Днем вчинення адміністративного правопорушення є 23 лютого 2026 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення № 234/20-40-07-30 від 23.02.2026 року, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення визначений КУпАП сплинув.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв