САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2411/26 
Провадження №2/726/723/26 
Категорія 60 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: 
головуючого судді Асташева С. А.,
з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 726/2411/26 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, 

У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник, адвокат Загарія Олександр Дмитрович, до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у якій представник позивачів просить суд визнати за позивачами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по 1/2 ідеальній частці на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. Л, загальною площею 94,50 кв.м, житловою площею 67,60 кв.м, гаражу літ. М та вбиральні літ. Н, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги позову обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та залишила заповіт, у якому у рівних частках залишила належне їй майно сину ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_1 . Останні прийняли спадщину, оскільки фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак до складу спадкового майна входить ще один житловий будинок, гараж та вбиральня 1985 року побудови за цією ж адресою. Вказує, що за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на майно, а тому на момент смерті був відсутній правовстановлюючий документ на нього. 
У зв`язку із неможливістю оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім`я спадкодавця, позивачі з посиланням на відповідні правові норми просять суд задовольнити позов.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Вказана вище позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла до суду засобами поштового зв`язку 22.06.2026 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 23.06.2026 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 07.07.2026 про що повідомлено сторони. 
Також ухвалою суду за клопотанням позивачів витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. копію спадкової справи № 11/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копія спадкової справи, на виконання ухвали суд, надійшла 03.07.2026.
Заходів спрямованих на забезпечення позову та доказів судом не вживалося.
Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.
У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Від представника позивачів, адвоката Загарії О.Д., надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. 
Від представника відповідача Чернівецької міської ради – Осовської М. надійшла заява у якій остання просить розгляд справи провести за відсутності представника Чернівецької міської ради за наявними доказами. Вирішення справи залишають на розсуд суду та просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши їх доказами, яким надана відповідна правова оцінка, суд доходить таких висновків.
Фактичні обставини встановлені судом.
Суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, про що 08.12.2003 в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 3488 та що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, м. Чернівці, Україна 08 грудня 2003 року (а.с.10).
Відповідно до даних Заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 06.11.2003 державним нотаріусом Другої чернівецької державної нотаріальної контори Суружіу Н.Д., зареєстрованого у реєстрі № 5194, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом вона буде мати право, в тому числі житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.9).
На виконання ухвали суду надана копія спадкової справи № 11/2019 заведеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з даними Довідки Чернівецької міської ради про реєстрацію/останнє місце проживання № 931 від 07.03.2019, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а разом із померлою за цією ж адресою були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Відповідно до даних Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 55595263 від 25.03.2019 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , номер спадкової справи у нотаріуса № 11/2019, номер у спадковому реєстрі № 63951658.
Згідно із даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55595279 від 25.03.2019 заповіт зареєстрований та є чинним.
Також наявні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину із якими останні зверталися до приватного нотаріуса та на підставі якої нотаріусом було відкрито спадкову справу. ОСОБА_2 є сином померлої, а ОСОБА_1 онукою померлої.
Окрім позивачів, інших спадкоємців за законом, згідно зі ст. 1261 ЦК України та за заповітом, відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.
03.07.2019 нотаріусом видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами (житловий будинок літ. А, загальною площею 50,10 кв.м, в тому числі житловою площею 44,90 кв.м., літню кухню літ. Ь, сараї літ. В, Д, Е, З, гараж літ. Є, баню літ. Ж, вбиральню літ. К, колодязь № 1, яму вигрібну № 2, огорожі № 3-4), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частці сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/2 частці онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11, 12).
Згідно із даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 172384108 від 03.07.2019 за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2019, номер 3221 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/2 частки мана – житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами (житловий будинок літ. А, загальною площею 50,10 кв.м, в тому числі житловою площею 44,90 кв.м., літню кухню літ. Ь, сараї літ. В, Д, Е, З, гараж літ. Є, баню літ. Ж, вбиральню літ. К, колодязь № 1, яму вигрібну № 2, огорожі № 3-4), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1863405973101, номер запису про право власності: 32223143.
Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 172378284 від 03.07.2019 за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2019, номер 3223 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/2 частки мана – житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами (житловий будинок літ. А, загальною площею 50,10 кв.м, в тому числі житловою площею 44,90 кв.м., літню кухню літ. Ь, сараї літ. В, Д, Е, З, гараж літ. Є, баню літ. Ж, вбиральню літ. К, колодязь № 1, яму вигрібну № 2, огорожі № 3-4), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1863405973101, номер запису про право власності: 32222491.
Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. № 46/02-01 від 10.02.2026 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку (житловий будинок літ. Л, загальною площею 94,50 кв.м, в тому числі житловою площею 67,60 кв.м, гараж літ. М, вбиральню літ. Н), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. № 47/02-01 від 10.02.2026 відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку (житловий будинок літ. Л, загальною площею 94,50 кв.м, в тому числі житловою площею 67,60 кв.м, гараж літ. М, вбиральню літ. Н), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також суду надана копія Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:1391-3806-9948-1669, дата виготовлення технічного паспорта 11 квітня 2025 року, ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.2599500.4837071.20250430.93.0000.28.
Згідно із даними Довідки № 012-09/2024 від 23 вересня 2024 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. А, загальною площею 50,10 кв.м, в тому числі житловою 44,90 кв.м. (кількість кімнат три), житловий будинок літ. Л загальною площею 94,50 кв.м, в тому числі житловою 67,60 кв.м (кількість кімнат чотири). Крім того на земельній ділянці знаходиться літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, З, гаражі літ. Є, М, баня літ. Ж, вбиральні літ. К, Н, криниця № 1, вигрібна яма № 2, огорожа № 3-4. Вказано, що житловий будинок літ. Л та гараж літ. М збудовані 25.08.1985 (а.с. 23).
Згідно із даними листа Департаменту урбаністики та архітектури об`єкту нерухомого майна не присвоювалася адреса АДРЕСА_1 (а.с. 38).
Також позивачі надають копії Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2600067002025 від 22.01.2025 на земельну ділянку кадастровий номер 7310136900:60:005:0080, площею 0,0828 га за адресою: АДРЕСА_1 та № НВ-3200981142025 від 19.02.2025 на земельну ділянку кадастровий номер 7310136900:60:005:0081, площею 0,0446 га АДРЕСА_1 , цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 39-44, 45-50).
Вказані земельні ділянки перебувають у оренді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договорів оренди землі № 13644 від 25.06.2025 та № 13645 від 25.06.2025 (а.с. 51-54).
Право оренди позивачів на земельну ділянку кадастровий номер 7310136900:60:005:0081 зареєстровано за ними, що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав № 434642874 від 09.07.2025, номер запису про інше речове право: 60637501, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3169081073101 (а.с. 55).
Право оренди позивачів на земельну ділянку кадастровий номер 7310136900:60:005:0080 зареєстровано за ними, що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав № 434654198 від 09.07.2025, номер запису про інше речове право: 60638391, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3169125773101 (а.с. 55).
Відповідно до даних Звіту №8-26 про оцінку нерухомого майна – житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами без врахування ПДВ, станом на дату оцінки – 23.02.2026 становить 1 464 287 гривень (а.с.56-57).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, згідно з вимогами ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями статті 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).
Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. 
Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину не може бути захищене в інший спосіб (постанова Верховного Суду від 20.02.2025 у справі № 753/8293/21).
Згідно із доводами, викладеними у цій же постанові Верховного Суду, правовідносини щодо будівництва садових будинків і набуття прав на них до 05 серпня 1992 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Також у пункті 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127 (далі – Інструкція), міститься перелік об`єктів (будівельних робіт), які не належать до самочинного будівництва. Зокрема, зазначено, що до самочинного будівництва не належать індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.
Відповідно до пункту 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (далі – Порядок), документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.
Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013, робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.
Отож, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.
Зазначений висновок міститься також в постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 1540/3952/18 та узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15.10.2020 у справі № 623/214/17.
Статтею 334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.
Відповідно до долічених позивачами доказів позивачі успадкували за заповітом у рівних долях по 1/2 майно за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 . 
Проте до складу спадкового майна входить ще один житловий будинок літ. Л, загальною площею 94,50 кв.м., житловою площею 67,60 кв.м., гараж літ. М та вбиральня літ. Н, 1985 року побудови, які знаходяться за цією ж адресою.
Суд надає оцінку технічному паспорту на житловий будинок в якому зазначено, що житловий будинок літ. Л та гараж літ. М збудовані 25.08.1985.
Будівництво житлового будинку літ. Л розпочалось спадкодавцем ОСОБА_3 ще 1969 року, що підтверджується викопіюванням з Генерального плану (схеми) від 26.04.1969, на якому зображено фундамент під будинок розмірами 12,0 м х 9,99 м, що відповідає зовнішнім розмірам житлового будинку літ. Л, та в якому її вказано користувачем та забудовником земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Будівництво вказаного житлового будинку та гаражу завершено в серпні 1985 року, що підтверджується відомостями технічного паспорта та довідкою інженера з інвентаризації нерухомого майна від 23.09.2024 № 012-09/2024.
За життя спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала права власності на вказане нерухоме майно, а тому в неї станом на день її смерті був відсутній правовстановлюючий документ на нього.
Тобто, на період завершення будівництва діяли норми ЦК УРСР в редакції 1963 року, якими не було передбачено процедуру реєстрації права власності та введення нерухомого майна в експлуатацію, а факт існування спірного будинку садибного типу та приналежних до нього споруд підтверджується даними долученого Технічного паспорту.
Земельна ділянка під вказаним житловим будинком перебуває у оренді (у строковому платному користуванні) позивачів.
Позивачі, як спадкоємці за заповітом, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли в рівних частках по 1/2, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявили про відмову від неї, навіть оформили право власності на частину спадкового майна, однак позбавлені можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно в поза судовому порядку через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок у спадкодавця. 
Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Висновки суду.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, за наявності на спірний будинок відповідної технічної документації, враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у померлої, що позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому (позасудовому) порядку, а також враховуючи також те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивачів є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
Позивачами сплачений судовий збір у розмірі 14642,87 грн, однак вимог про його відшкодування не заявлено, а тому такі витрати залишаються за позивачами.
На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1268, 1269, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по 1/2 (одній другій) ідеальній частці на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «Л», загальною площею 94,50 кв.м., житловою площею 67,60 кв.м., гаражу літ. «М» та вбиральні літ. «Н», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :
Відповідач: Чернівецька міська рада, код ЄДРПОУ: 36068147, адреса: площа Центральна, буд. 1 м. Чернівці Чернівецька область.

Головуючий суддя 	С. А. Асташев