Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/779/26
Провадження № 2/439/680/26

07 травня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.,
за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, 03 грудня 2012 року, актовий запис № 12.
Позовну заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, оскільки з березня 2025 року проживають окремо, а тому шлюбні відносини припинені. Втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просить розірвати шлюб між ними, оскільки подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 07 травня 2026 року.
У судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача адвокат Галушка В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява у якій він просить розглядати справу без участі відповідача, вимоги визнає, просить шлюб розірвати.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року, виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис №12, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
У сторін по справі є неповнолітні діти, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).
При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 665 грн 60 к. та стягнути з відповідача на користь позивача 665 грн 60 к.
Керуючисьст.24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу-задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, 03 грудня 2012 року, актовий запис № 12.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної квитанції № 7593-0983-6931-4512 від 27 березня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складене 07 травня 2026 року.

Суддя Т.Л. Войтюк