Справа № 282/542/26
Провадження № 3/282/161/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 р. 
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2026 серії ЕПР1 №647022 вбачається, що 13 березня 2026 року о 20 год 20 хв в с.Нова Чортория, автодорога Любар-Печанівка 8 км 400 м, громадянин ОСОБА_1 , інженер ТОВ «Онур Конструкціон», будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, 13.03.2026 о 20 год 20 хв на 8 км + 400 м автодороги Печанівка-Любар, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 6,80 м, шириною 7,40 м, глибиною 0,10 м на проїзній частині автомобільної дороги, що супутньо спричинило скоєння ДТП за часті транспортного засобу Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого власнику транспортного засобу завдано матеріальних збитків, чим порушив правила, норми та стандарти, що супроводжується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі, ДСТУ 3587:2022, п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху України – порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Статтею 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.
Частиною четвертою статті 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.
Суб`єктами правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП можуть бути лише посадові особи, до кола повноважень яких належить додержання правил, норм, стандартів при утриманні шляхів, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, працівниками поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647022 від 22.04.2026; рапорти інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Шпортка П.В. від 13.02.2026; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.03.2026 автодорога Печанівка-Любар; письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.03.2026; письмові пояснення ОСОБА_4 від 13.03.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.03.2026; схему місця ДТП від 13.03.2026; фотознімки.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували б наявність у ОСОБА_1 , як суб`єкта правопорушення, посадових обов`язків щодо дотримання правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні ділянки на 8 км + 400 м автодороги Печанівка-Любар.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки суду не надано достатньо належних і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач