Справа № 490/5925/25
н\п 2-о/490/31/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року            м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - 
В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від Українець С.В., яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій заявник просить:
встановити факт - неправильності запису в актовому записі про народження №30 від 20.11.1955 року ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області на громадянку ОСОБА_3 ; 
внести зміни до актового запису про народження №30 від 20.11.1955 року ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області на громадянку ОСОБА_3 в частині запису дати про народження, вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в частині власного ім`я вказавши « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Доповнити актовий запис про народження, вказавши по батькові « ОСОБА_6 » та місце народження «с. Кошари, Котовського району Одеської області».
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що у березні 2025 року вона звернулася до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для отримання повторного свідоцтва про народження. Однак, їй було відмовлено у його видачі, оскільки були виявлені розбіжності між актовим записом про народження та її документами. 
Відповідно до відповіді Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.01.2025 року № 13/23.20-82, в актовому записі про народження №30 від 20.11.1955 року, який складений виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області є певні розбіжності, а саме: згідно паспорту дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в актовому записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; власне ім`я в актовому записі про народження – ОСОБА_5 ; по батькові дитини та місце народження – відсутні. Наявне у неї свідоцтво про її народження складено російською мовою. Відповідно до нього ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кошари, Котовського району Одеської області народилась гр. « ОСОБА_7 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №30 від 20.11.1956 року де батьками вказані: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Воно видано 29.08.1962 року, місце реєстрації Котовське, ЗАГС Одеської області. 09.08.1975 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (складено російською мовою), виданим 09.08.1975 р. Новоселовським с/с Котовського району Одеської області, актовий запис № 31. При цьому, прізвище, ім`я, по батькові нареченої зазначено російською мовою « ОСОБА_7 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, заявниця вимушена звернутися до суду та встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2025 року відкрито провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_13 до суду надійшла заява у якій представник просить провести розгляд заяви без її участі, її вимоги задовольнити. 
За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
З матеріалів справи слідує таке.
В свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , яке викладено російською мовою, зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селі Кошари Котовського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 листопада 1956 року зроблено відповідний запис за №30. Батьками зазначено: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 .
09.08.1975 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Кошари Котовського району Одеської області, уклала шлюб з ОСОБА_10 на підставі чого змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано ОСОБА_1 зазначено: дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження – село Кошари Котовського району Одеської області.
14.01.2025 року ОСОБА_1 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві надано відповідь, в якій зазначено, що повторно видати свідоцтво про народження немає можливості з огляду на те, що в актовому записі про народження №30 від 20.11.1955 року, який складений виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області є певні розбіжності, а саме: згідно паспорту дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в актовому записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; власне ім`я в актовому записі про народження – ОСОБА_5 ; по батькові дитини та місце її народження – відсутні.
Із заяви вбачається, що виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, а саме встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження та доповнити актовий запис про народження інформацією.
Таким чином, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості оформлення цивільних прав, у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження №30 від 20.11.1955 року складеному виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовоського району Одеської області є розбіжності, а саме: 
згідно паспорту дата народження заявниці зазначена як – « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в актовому записі про народження, як – « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 
власне ім`я в паспорті заявниці зазначено, як – « ОСОБА_4 », а в актовому записі про народження, як « ОСОБА_5 »;
згідно паспорту по батькові заявниці зазначено, як – « ОСОБА_6 », а в актовому записі про народження така інформація – відсутня;
згідно паспорту місце народження заявниці зазначено, як – «с. Кошари Котовського району Одеської області», а в актовому записі про народження така інформація – відсутня.
Все вище викладене заважає заявнику реалізувати свої права.
Верховний Суд у своїй постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (зазначає відповідно до абз. 2 п. З якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Згідно п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи.
Заявником доведено, що встановлення юридичного факту, а саме неправильності написання дати народження, власного імені, відсутності запису по батькові і місця народження в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості.
У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження №30, складеному 20.11.1955 року в частині неправильності написання дати народження, в частині неправильності зазначення власного імені, відсутності запису в графі по батькові, а також місця народження особи, породжують для заявника  юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення якої можливе лише у судовому порядку, шляхом зазначення в графі дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначення в графі власного імені - « ОСОБА_4 », зазначення в графі по батькові - « ОСОБА_6 », зазначення в графі місце народження – «с. Кошари, Котовського району Одеської області», суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 264-268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про народження №30, складеного 20.11.1955 рокувиконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області в графі «дата народження». 
Вказати в актовому записі цивільного стану про народження №30, складеного 20.11.1955 рокувиконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області в графі: «дати народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 
Встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про народження №30, складеного 20.11.1955 рокувиконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області в графі «власне ім`я дитини».
Вказати в актовому записі цивільного стану про народження №30, складеного 20.11.1955 рокувиконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області в графі «власне ім`я дитини» - « ОСОБА_4 ».
Вказати в актовому записі цивільного стану про народження №30, складеного 20.11.1955 рокувиконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області в графі «по батькові дитини» - « ОСОБА_6 ».
Вказати в актовому записі цивільного стану про народження №30, складеного 20.11.1955 рокувиконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області в графі «місце народження дитини» - «с. Кошари, Котовського району Одеської області».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Л.М. Шолох