Справа №:755/31/26
Провадження №: 2/755/6/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді -  Хромової О.О.
при секретарі -   Бовкун М.В.

за участі:
позивача -     ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьком дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просив визнати позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження від 14 січня 2011 року № 14, складеного Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, та актового запису про народження від 10 січня 2011 року № 10, складеного Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_3 та включити до вказаних актових записів відомості про батька ОСОБА_1 , змінити прізвище дітей з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 », змінити по батькові дітей з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з лютого 2010 року позивач та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Поряд з цим, відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , однак, подружніх відносин вони не підтримували.
 ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача ОСОБА_4 народилася спільна дитина - син ОСОБА_5 , про що Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис про народження від 14 січня 2011 року № 14. Батьком дитини записано ОСОБА_14 подальшому відомості про батька дитини виключено на підставі рішення суду, запис про батька вчинено за прізвищем матері « ОСОБА_8 », ім`я та по-батькові батька зазначено за вказівкою матері « ОСОБА_15 », про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2011 року. Шлюб між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_12 розірвано у 2012 році. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася ще одна спільна дитина - син ОСОБА_6 , про що 14 січня
2011 року Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис про народження № 10. Запис про батька дитини проведено у порядку статті 135 СК України, за вказівкою матері, присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », ім`я та по-батькові батька зазначено « ОСОБА_15 » про що видано свідоцтво про народження серії 
НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року. Після початку бойових дій на сході України, позивач, відповідач та їх спільні діти переїхали до Києва, де проживали разом до травня 2018 року. Відповідач відмовлялася від пропозицій зареєструвати шлюб та подати заяву про визнання батьківства. У березні 2018 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, а з травня 2018 року діти проживають разом з позивачем. У
2022 році відповідач уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». У 2025 році позивач дізнався, що до актових записів про народження дітей внесено зміни, а саме змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », батьком дітей зазначений ОСОБА_3 , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції видані відповідні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2023 року та серії НОМЕР_4 від 15 вересня
2023 року. Відповідні зміни внесено відповідно до статті 126 СК України, а саме: на підставі заяви заяви матері ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Оскільки позивач є біологічним батьком дітей, позовні вимоги просить задовольнити, визнати його батьком дітей та внести відповідні зміни до актвоих записів про народження дітей, однак прізвище дітей змінити на « ОСОБА_8 ».
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 лютого 2026 року на 15 год. 30 хв.
11 лютого 2025 року (вхід. № ЕП-1513) до суду надійшла заява третьої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про надання матеріалів позовної заяви (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 19 лютого 2026 року, вхід. № 8565).
12 лютого 2026 року (вхід. № 6957) до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. Підтверджує, що з лютого 2010 року по березень 2018 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . Спочатку проживали в Луганську, потім переїхали до Києва. За час спільного проживання з позивачем народила двох синів. Позивач дійсно є їх біологічним батьком, однак, оскільки в шлюбі не перебували, відомості про нього, як про батька, до актових записів не вносили. Поряд з цим, спочатку в актовому записі про народження сина ОСОБА_5 батьком був зазначений ОСОБА_12 , оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. В подальшому, відомості про нього виключено з актового запису про народження, прізвище батька зазначено за прізвищем матері « ОСОБА_8 », ім`я та по батькові « ОСОБА_15 ». Реєстрацію народження сина ОСОБА_6 проведено відповідно до статті
135 СК України, прізвище батько зазначено за вказівкою матері « ОСОБА_8 » ім`я та по батькові « ОСОБА_15 ». З позивачем шлюб не реєстрували, з березня 2019 року спільно не проживають, а з травня 2019 року діти почали проживати з позивачем. З 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який у 2023 році виявив бажання бути записаним батьком дітей, для чого спільно звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявами про визнання батьківства. До актових записів про народження дітей внесено відповідні зміни. Відповідач не заперечує, що діти з
2019 року проживають з позивачем, не жили в новій сім`ї з ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 займається їх освітою, утриманням, забезпечує житлом, опікується їх здоров`ям. Водночас, відповідач також бере участь у житті та вихованні дітей. З новим чоловіком діти знайомі, але не підтримують тісного контакту. Діти вважають ОСОБА_1 своїм біологічним батькам, останній дійсно є їх біологічним батьком.
Проти задоволення позову не заперечує.
12 лютого 2026 року (вхід. № 6955) до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 . Не заперечує, що не є біологічним батьком дітей. З матір`ю дітей познайомився у
2018 році, а в 2022 році зареєстрували шлюб. Знав, що у дружини є двоє синів, які проживають з їх батьком, але записи про їх народження проведено у порядку статті 135 СК України. Тому після реєстрації шлюбу запропонував дружині подати заяви про визнання батьківства для чого пізніше звернулися до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. До актових записів про народження дітей було внесено відповідні зміни та видано нові свідоцтва про народження дітей. Про вказані обставини особисто з позивачем не спілкувався. Спілкування з дітьми відбувається лише під час їх візитів до матері. З дітьми спільно ніколи не проживав, вони проживають з позивачем, який займається їх утриманням та вихованням. 
18 лютого 2026 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Панченко А.В., просили задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію у формі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану із зазначенням інформації про реєстрацію народження, правові підстави проведення реєстрації народження, усі зміни реєстраційних даних та записів про батьків та видані після вчинення реєстраційних дій документи щодо: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 14 січня 2011 року № 14, складений Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції; 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 10 січня 2014 року № 10, складений Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції.
04 березня 2026 року (вхід. № ЕП-2323) до суду надійшла заява третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи без присутності їх представника (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 12 березня 2026 року вхід. № 13771).
04 березня 2026 року (вхід. № ЕП-2324) на електронну пошту надійшли письмові пояснення третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 12 березня 2026 року, вхід. № 13778).
01 вересня 2023 року до відділу було подано заяву про визнання батьківства № 75/33.10-43 щодо дитини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 10 січня
2014 року № 10, складений Кам`янодрібським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак, оскільки вказаний актовий запис зберігається на тимчасово окупованій території, відділом поновлено актовий запис про народження та складено поновлений актовий запис про народження № 253 від 15 вересня 2023 року.
На підставі вказаної заяви до актового запису внесено відповідні зміни, змінено статтю державної реєстрації народження з частини першої статті 135 СК України на статтю 126 СК України, прізвище дитини та батька змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », власне ім`я та по батькові батька з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_3 » та доповнено іншу інформацію згідно заяви.
Також 01 вересня 2023 року до відділу подано заяву № 74/33.10-43 про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 14 січня 2011 року № 14, складений Кам`янодрібським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак, оскільки вказаний актовий запис зберігається на тимчасово окупованій території, відділом поновлено актовий запис про народження та складено поновлений актовий запис про народження № 252 від 15 вересня 2023 року. 
Згідно первинного актового запису про народження відомості про батька дитини записані на підставі актового запису про шлюб від 18 червня 2005 року № 321, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління юстиції.
16 вересня 2011 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 17 серпня
2011 року по справі № 2-5804/2011 з актового запису про народження виключені відомості про ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини, та на підставі частини першої статті 135 СК України та заяви матері від 06 вересня 2011 року № 37/3.52 внесені відомості щодо батька дитини « ОСОБА_19 , громадянин України», по батькові дитини записано за іменем батька « ОСОБА_10 ».
На підставі вказаної заяви до актового запису внесено відповідні зміни, змінено статтю державної реєстрації народження з частини першої статті 135 СК України на статтю 126 СК України, прізвище дитини та батька змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », власне ім`я та по батькові батька з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_3 » та доповнено іншу інформацію згідно заяви.
Справу просили розглядати за відсутності представника відділу.
12 березня 2026 року (вхід. № 13774) на виконання вимог ухвали від 18 лютого 2026 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано до суду витребовувані докази.
08 квітня 2026 року (вхід. № 20099) позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення доказу, а саме: висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 26 березня 2026 року № 52879.
08 квітня 2026 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Панченко А.В., позовні вимоги підтримали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували, заяв та клопотань по справі не мають. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. У заявах по суті справи справу просили розглядати без їх участі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2026 року на 15 год. 00 хв.
27 травня 2026 року у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву у якій просив провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 27 травня 2026 року не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, у відзиві на позовну заяву розгляд справи просила провести без її участі.
27 травня 2026 року відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву розгляд справи просив провести без його участі.
Третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче засідання представника не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, у письмових поясненнях (вхід. від 04 березня 2026 року № ЕП-2324) розгляд справи просили провести без участі їх представника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 10 вересня 2011 року серії НОМЕР_5 , виданого Кам`янобрідським районним у місті Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганськ, про що в Книзі реєстрації народжень 14 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 14. Батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_22 .
До матеріалів справи також долучено паперову копію актового запису про народження від 14 січня 2011 року № 14 про народження ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого 03 грудня 2025 року за допомогою порталу «ДІЯ».
Водночас, відповідно до повторного свідоцтва про народження від 15 вересня 2023 року серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 15 вересня 2023 року складено актовий запис (актовий запис поновлено) № 252 про народження ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганську. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії актового запису про народження від 15 вересня 2023 року № 252, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі висновку про поновлення актового запису цивільного стану від 14 вересня 2023 року № 327/33.10-62, на підставі заяви про визнання батьківства від 01 вересня 2023 року вхід. № 74/33.10-43, до актового запису про народження дитини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено такі зміни: прізвище дитини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по батькові дитини змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ». Відомості про батька змінено з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України». Також прізвище матері змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 » на підставі актового запису про шлюб від 03 вересня 2022 року № 1144, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Зазначено, що видано свідоцтво серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_3 від 15 вересня
2023 року. 
Також наявна примітка про те, що первинний актовий запис про народження складено Кам`янобрідським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14 січня 2011 року, запис № 14. Актовий запис поновлюється у зв`язку із необхідністю внесення змін до нього на підставі заяви про визнання батьківства. Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перинного актового запису про народження, державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України, відомості про батька дитини записані на підставі актового запису про шлюб від
18 червня 2005 року № 321, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління юстиції; 16 вересня 2011 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 17 серпня 2011 року, справа № 2-5804/2011 про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження виключені відомості про ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини; 16 вересня 2011 року на підставі частини першої статті 135 СК України та заяви матері № 37/3.52 від 06 вересня 2011 року внесені відомості щодо батька дитини « ОСОБА_19 , громадянин України», по батькові дитини записано за іменем батька « ОСОБА_10 ».
Згідно свідоцтва про народження від 10 січня 2014 року серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янобрідським районним у місті Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луганськ, про що 10 січня 2014 року складено відповідний актовий запис
№ 10. Батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_22 .
До матеріалів справи також долучено паперову копію актового запису про народження від 10 січня 2014 року № 10 про народження ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого 03 грудня 2025 року за допомогою порталу «ДІЯ».
Водночас, відповідно до повторного свідоцтва про народження від 15 вересня 2023 року серії НОМЕР_4 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 15 вересня 2023 року складено актовий запис (актовий запис поновлено) № 253 про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганську. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії актового запису про народження від 15 вересня 2023 року № 253, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі висновку про поновлення актового запису цивільного стану від 14 вересня 2023 року № 328/33.10-62, на підставі заяви про визнання батьківства від 01 вересня 2023 року вхід. № 75/33.10-43, до актового запису про народження дитини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено такі зміни: прізвище дитини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по батькові дитини змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ». Відомості про батька змінено з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України». Також прізвище матері змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 » на підставі актового запису про шлюб від 03 вересня 2022 року № 1144, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Зазначено, що видано свідоцтво серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_4 від 15 вересня
2023 року.
Також наявна примітка про те, що первинний актовий запис про народження складено Кам`янобрідським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 10 січня 2011 року, запис
№ 10. Актовий запис поновлюється у зв`язку із необхідністю внесення змін до нього на підставі заяви про визнання батьківства.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 26 березня 2026 року № 52879, виконаного завідуючою клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «Мама Папа» Савельєвою М.В., яка має повну вищу освіту за спеціальністю «Біологія», спеціалізацією «Генетика», а саме диплом магіста з відзнакою М19 від 31 грудня 2019 року № 131435 Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка, досвід виконання молекулярно-генетичних експертиз з 2020 року.
У висновку також зазначено, що про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 КК України попереджена, про що проставлено особистий підпис експерта Савельєвої М.В .
Експертом Савельєвою М.В. зазначено, що порівняльний аналіз аутосомної ДНК досліджуваних осіб показав, що для всіх досліджених молекулярно-генетичних індивідуалізуючих систем один чи обидва алеля в профілі донора зразка дитини співпадають з такими в профілі донора зразка Передбачуваний батько. За умови відсутності іншого безспірного родителя (умови цього дослідження), це означає, що ДНК-профіль дитини формально відповідає ДНК-профілю передбачуваного батька. Таким чином, в рамках проведеного дослідження, даних, виключаючи батьківство донора зразка Передбачуваний батько по відношенню до донора зразка Дитина, не отримано. Величина комбінованого Індексу Батьківства є добутком величини Індексів батьківства по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в 481 806 рази більш імовірні, якщо донор зразку передбачуваний батько є біологічним батьком донора зразка Дитина, а не випадково взятий чоловік. Ймовірність батьківства, в даному випадку, дорівнює 99,9998 %.
Також зазначено, що порівняльний аналіз аутосомної ДНК досліджуваних осіб показав, що для всіх досліджених молекулярно-генетичних індивідуалізуючих систем один чи обидва алеля в профілі донора зразка дитини співпадають з такими в профілі донора зразка Передбачуваний батько. За умови відсутності іншого безспірного родителя (умови цього дослідження), це означає, що ДНК-профіль дитини формально відповідає ДНК-профілю передбачуваного батька. Таким чином, в рамках проведеного дослідження, даних, виключаючи батьківство донора зразка Передбачуваний батько по відношенню до донора зразка Дитина, не отримано. Величина комбінованого Індексу Батьківства є добутком величини Індексів батьківства по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в
23 050 рази більш імовірні, якщо донор зразку передбачуваний батько є біологічним батьком донора зразка Дитина, а не випадково взятий чоловік. Ймовірність батьківства, в даному випадку, дорівнює 99,996 %.
У висновку експертом зазначено, що:
1) ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9998 %;
2) ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,996 %.
До матеріалів справи також долучені особисті фотознімки позивача ОСОБА_1 та дітей.
Відповідно до частини першої статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Частиною першою статті 2 СК України встановлено, що СК України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.
Згідно з частинами першою-третьою статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Змістом частин першої, дев`ятої, десятої статті 7 СК України закріплено загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до положень статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Так, визнання батьківства є волевиявленням особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.
Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком та дитиною.
Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 Сімейного кодексу України).
Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Поряд з цим, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Як встановлено з матеріалів справи у первинному актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Кам`янобрідським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14 січня 2011 року, запис № 14, на підставі частини першої статті 135 СК України, рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 17 серпня 2011 року, справа № 2-5804/2011 та заяви матері від 06 вересня 2011 року № 37/3.52 внесені відомості щодо батька дитини « ОСОБА_19 , громадянин України», по батькові дитини записано за іменем батька « ОСОБА_10 ».
У первинному актовому записі про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Кам`янобрідським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 10 січня 2011 року, запис № 10, державну реєстрацію народження проведено на підставі частини першої статті 135 СК України, прізвище дитини зазначено « ОСОБА_8 », по батькові дитини - « ОСОБА_10 », власне ім`я та по батькові батька « ОСОБА_19 ».
З матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис про шлюб від 03 вересня 2022 року № 1144.
У вересні 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявами про визнання батьківства від 01 вересня 2023 року
вхід. № 75/33.10-43 та від 01 вересня 2023 року вхід. № 74/33.10-43.
Оскільки актові записи про народження дітей зберігаються на тимчасово окупованій території, відділом поновлено актовий запис про народження та складено поновлений актовий запис про народження № 253 від 15 вересня 2023 року та № 252 від 15 вересня 2023 року.
На підставі вказаних заяв до актових записів внесено відповідні зміни, змінено статтю державної реєстрації народження з частини першої статті 135 СК України на статтю 126 СК України, прізвище дітей та батька змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по батькові - з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », власне ім`я та по батькові батька з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_3 » та доповнено іншу інформацію згідно заяви.
Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульоване змістом статті 125 СК України.
Відповідно до частини другої вищезгаданої норми, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 зазначив, що саме він є біологічним батьком дітей, однак, даний факт у встановленому законом порядку зареєстрований не був. З травня
2018 року діти проживають з позивачем, який займається їх вихованням, розвитком, навчанням та утриманням. Також зазначив, що випадково дізнався про внесення змін до актових записів про народження дітей та зазначення батьком відповідача ОСОБА_3 .
Суд враховує, що матеріали справи не містять відомостей про перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі.
Відповідач ОСОБА_4 у відзиві на позовну заяву визнала, що позивач дійсно є біологічним батьком дітей, однак, оскільки в шлюбі не перебували, відомості про нього, як про батька, до актових записів не вносили. З 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який у 2023 році виявив бажання бути записаним батьком дітей, для чого спільно звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявами про визнання батьківства. Поряд з цим, діти своїм батьком вважають саме ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву не заперечував, що не є біологічним батьком дітей. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , оскільки народження дітей зареєстровано відповідно до статті 135 СК України, запропонував дружині подати заяви про визнання батьківства, після чого звернулися до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У постановах Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня
2018 року в справі № 591/6441/14-ц (на яку, зокрема, посилаються заявники) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування а такій категорії справ. Доказами в такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Зазначений правовий висновок узгоджується з постановами Верховного Суду від 10 листопада 2022 року в справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року в справі № 205/5698/21 та ін.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Про зазначене також зауважував Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а саме: «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Крім того, Верховний Суд у постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження
№ 61-6451св23) та інших виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.
Статтею 103 ЦПК України унормовано, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Під час призначення експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд в постанові від 19 січня 2022 року в справі № 235/101/21 зазначив, що доцільність призначення експертизи у справі як спосіб здобуття доказів кореспондується з предметом заявлених вимог - визнання батьківства. Вищезазначені положення ЦПК України та статті 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
У постанові від 20 березня 2024 року в справі № 235/101/21 Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що є підтвердженням факту споріднення, а саме висновок генотипоскопічного дослідження від 05 квітня 2021 року № 29850, складений Медико-генетичним центром «Мама-Папа», згідно з яким ймовірність того, що донори зразків передбачуваних сестер є кровними сіблінгами, тобто мають обох спільних батьків, становить 99,999999 %.
Такі висновки узгоджуються з постановами Верховного Суду від 29 січня 2020 року в справі
№ 319/1358/16-ц, від 25 березня 2020 року в справі № 322/496/18, від 05 лютого 2020 року в справі
№ 752/23356/17 з аналогічних правовідносин.
За загальним правилом, визначеним статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на кожну із сторін.
Згідно із частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частинах першій-третій статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У постанові від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13 Велика Палата Верховного Суду наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.
Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а першочергово їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний.
Так у висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від
26 березня 2026 року № 52879, виконаному ТОВ «Мама Папа», зазначено, що:
1) ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9998 %;
2) ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,996 %.
З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, заявлені позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.
Стосовно вимоги про виключення з актових записів про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_3 та внесення змін до актових записів про народження дітей, шляхом зазначення відомостей про батька ОСОБА_1 , зміни прізвища дітей на « ОСОБА_8 », суд зазначає таке.
За положеннями статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з пунктом 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
У відповідності до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно з пунктом 2.16.2. Правил, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Як встановлено з матеріалів справи, при реєстрації народження дітей у порядку частини першої статті 135 СК України прізвище зазначено за прізвищем матері « ОСОБА_8 ». У вересні 2023 року, у зв`язку із подачею відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про визнання батьківства, прізвище дітей змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 ». Поряд з цим, прізвище матері також змінено на « ОСОБА_2 », у зв`язку із перебуванням у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .
Суд враховує, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про визнання батьком дітей, у зв`язку із чим просив внести відповідні зміни до актових записів про їх народження, а саме виключити відомості про батька ОСОБА_3 та вказати батьком позивача ОСОБА_1 , змінити по батькові дітей з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». 
З урахуванням приписів статті 134 Сімейного Кодексу України та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, з урахуванням доведеності факту батьківства ОСОБА_1 
 ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги позовної заяви про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зазначення батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням по-батькові дітей « ОСОБА_10 » є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про зміну прізвища дітей з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 » суд зазначає таке.
Системний аналіз наведених вимог закону дає підстави для висновку, що в разі ухвалення судом рішення про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов' язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Разом із тим, нормами матеріального права не врегульовано питання зміни прізвища дитини.
Встановлення батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини про батька дитини самі по собі не є підставою для зміни прізвища дитини.
Слід врахувати, що одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Зміна прізвища дитини є суттєвим втручанням у її особисту ідентичність, а отже, органи, уповноважені вирішувати такі питання, зобов`язані встановити реальну, а не гіпотетичну відповідність такої зміни інтересам дитини на підставі конкретних, підтверджених обставин.
Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно із частиною п`ятою статті 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України, здійснене Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16, дозволяє зробити висновок, що інтереси дитини є пріоритетним і визначальним критерієм для вирішення спору щодо зміни прізвища, однак такі інтереси мають бути підтверджені конкретними обставинами та доказами.
У постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 365/322/17 (провадження
№ 61-4097св19) зазначено, що «суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зміни прізвища дитини, оскільки дитина від народження проживає з матір`ю та має прізвище матері, позивачем не доведено необхідність такої зміни, а також того, що зміна прізвища буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку».
Верховним Судом в постанові від 02 червня 2021 року в справі № 759/2921/18 викладено правовий висновок, згідно з яким інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.
Позивачем не обґрунтовано необхідність зазначення прізвища дітей саме « ОСОБА_8 », з урахуванням визнання батьком дітей позивача ОСОБА_1 та зазначення у актових записах про народження дітей батьком ОСОБА_1 , а також прізвища матері « ОСОБА_2 ».
Таким чином, позивачем не зазначено жодних обставин, які свідчать про необхідність зміни прізвища дітей, та яким інтересам дітей будуть відповідати такі зміни, що є підставою відмови у задоволенні такої позовної вимоги за необгрунтованістю.
Таким чином, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьком дітей, підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 6 частини першої статті 286 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (частина друга статті 286 ЦПК України).
Вимоги про стягнення судових витрат з відповідачів позивачем не заявлено.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 122, 123, 125, 126, 134, 135, 136 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, статтями 12, 13, 76-81, 89, 95, 103, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьком дітей, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести до актового запису від 14 січня 2011 року № 14, складеного Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (актовий запис поновлено від 15 вересня 2023 року № 252, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зміни:
-виключити з актового запису відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-в графі «відомості про батька» змінити запис з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України»;
-в графі «по батькові» змінити запис з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Інші відомості залишити без змін.
Внести до актового запису від 10 січня 2014 року № 10, складеного Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (актовий запис поновлено від 15 вересня 2023 року № 253, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), про народження дитини ОСОБА_6 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зміни:
-виключити з актового запису відомості про батька - ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-в графі «відомості про батька» змінити запис з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України»;
-в графі «по батькові» змінити запис з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Інші відомості залишити без змін.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_5 .
Третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26088771, адреса місцезнаходження: вул. Ромоданова Академіка, буд. 17, м. Київ, 04106.
Повне рішення виготовлено 29 червня 2026 року.

Суддя            О.О. Хромова