Справа № 450/3370/26 Провадження № 3/450/1781/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Міністерства оборони України Повітряних сил Збройних сил України Повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, - 
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 26.06.2026 о 10:40 год, старший солдат та оператор відділення контролю повітряної обстановки взводу контролю повітряної обстановки роти управління розвідувало-інформаційного відділу військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на військовій службі, виявлена з ознаками алкогольного сп?яніння. Після чого старшого солдата ОСОБА_1 доставлено до КНП ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень», де лікарем встановлено вміст алкоголю у старшого солдата ОСОБА_1 AT Drager 6820 SN ARNA 0343 та складено висновок № 000236 від 26.06.2026 о 13:26 год «Алкогольне сп?яніння», результат 1,14 % проміле у крові № 235/9886, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою винну визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно частини 3 статті 172-20 КУпАП дії, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП серії А2556 № 3 від 26.06.2026; висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських перепаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000235 від 26.06.2026; бланками отримання пояснень від 26.06.2026; службовою та медичною характеристикою; інформаційною карткою старшого солдата ОСОБА_1 ; листа доведення; аркушу узагальнення результатів психологічного вивчення військовослужбовця; службовою карткою старшого солдата ОСОБА_1 ; копією військового квитка старшого солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .
Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.
Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
  Суддя:	  	  Ю. Д. Дем`яновська