Єдиний унікальний номер 205/5012/26
Номер провадження3/205/1556/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

09 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року о 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м. Дніпро, біля будинку 40 по вул. Кам`янська, здійснював торгівлю з рук м`ясом, у невстановленому місці без дозвільних документів.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955132 від 09.04.2026 року, відповідно до якого 09.04.2026 року о 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м. Дніпро, біля будинку 40 по вул. Кам`янська, здійснював торгівлю з рук м`ясом, у невстановленому місці без дозвільних документів; відповідними фотознімками, що підтверджують факт торгівлі гр. ОСОБА_1 в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях; протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 09.04.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній фактично підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом ДОП СП від 09.04.2026 року.
Згідно ч.1 ст.160 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко