Справа № 545/2995/26
Провадження № 3/545/595/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"23" червня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП, для розгляду по суті.
Під час підготовки до розгляду справи про до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
-не зазначені відомості щодо свідків адміністративного правопорушення, а також докази на підтвердження факту спричинення шкоди здоров`ю потерпілій;
-відсутній акт опису собаки, що унеможливлює її ідентифікацію та майбутньої конфіскації у разі доведення вини особи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/5608/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області - для доопрацювання.
При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк