Справа №524/16324/25
Провадження №2/524/1659/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Поймай Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20990.42 грн, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» Миславською Н.В. 25.06.2013 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0935/82/0059509.
За умовами договору відповідач отримав кошти та зобов`язався їх повернути та сплатити проценти, визначені умовами договорів.
Первісний кредитор виконав свій обов`язок в частині надання відповідачу коштів. Своїх зобов`язань відповідач не виконав та допустив заборгованість на загальну суму 20990.42 грн.
Між первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір відступлення прав вимоги за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач, ОСОБА_1 , надіслала пояснення в яких вказала, що заперечує проти позову. Вважала, що позивачем не доведено належними доказами факт видачі кредитних коштів та відповідно факт наявності заборгованості, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Зазначила, що позовна давність за заявленими позивачем вимогами спливла, оскільки кредитний договір, за яким позивач просить стягнути заборгованість, було укладено 25 червня 2013 року.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
19.02.2026 ТА 02.04.2026 судом постановлені ухвали про витребування доказів.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
25.06.2013 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0935/82/0059509, за умовами якого банк зобов`язався на підставі заяви Клієнта відкрити поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та випустити клієнту платіжні картки. На дату укладення Договору розмір поточного ліміту становив 1000 грн; строк користування та погашення кредиту 48 місяців, який закінчується 25.06.2017; процентна ставка за користування кредитом 36% річних.
10.02.2017 розмір кредитного ліміту збільшено до 8000 грн.
В подальшому 22.06.2017 та 18.06.2021, відповідно до п. 9.3 Договору строк дії договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0935/82/0059509 було пролонговано.
20.11.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від  ОСОБА_2 коштів в сумі 20990.42 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0935/82/0059509.
Відповідно до наданого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» розрахунку сума заборгованості складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом – 8000 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом – 12065,82 грн; заборгованості за відсотками – 924,60 грн. Вказаний розрахунок проведено станом на 24.11.2024.
НОРМИ ПРАВА
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОЦІНКА СУДУ
Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника – повернути кошти та сплатити проценти.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», згідно з якою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Виписка з рахунку особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору.
Такі висновки викладені у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 04вересня 2024 року по справі справа № 426/4264/19
Суд враховує те, що надана первісним кредитором на виконання вимог ухвали суду виписка по рахунку відповідача містить в собі відомості, які підтверджують факт користування відповідачем послугами банку, в тому числі і використання кредитного ліміту.
В свою чергу, відповідач, ОСОБА_1 , не надала суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень щодо отримання коштів, розміру заборгованості чи порядку її нарахування.
З цих підстав, враховуючи те, що свій обов`язок з повернення кредитних коштів відповідач не виконала належним чином, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та доведеними.
Щодо заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 липня 2025 року по справі № 903/602/24 зробила висновок про те, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.
В свою чергу пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України був виключений на підставі ЗУ «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025, який набрав законної сили 04.09.2025. 
Суд відзначає, що 18.06.2021 первісним кредитором було прийнято рішення про пролонгацію договору, а з даним позов позивач звернувся 24.12.2025, тобто в межах позовної давності з урахуванням продовження та зупинення перебігу позовної давності.
Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №010/0935/82/0059509 в розмірі 20990.42 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1  на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2) заборгованість в розмірі 20990.42 грн та судові витрати в сумі 3028 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ