Справа 206/1161/26 
Провадження 2/206/1369/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді     Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судових засідань  Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра від Позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд:
- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.07.2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 479.
- після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище « ОСОБА_3 ».

І. Стислий виклад позицій учасників справи.
27.07.2013 позивач ОСОБА_1 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 479. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після укладення шлюбу дружина змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спочатку сімейне життя подружжя складалося добре, але згодом сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сімейне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, вони зрозуміли, що люди різного характеру, поглядів на життя та сімейні цінності. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час подружжя проживає окремо та не підтримує сімейних відносин, а також не веде спільне господарство та має окремий бюджет. 
На думку позивача підтримувати сімейні відносини в подальшому сенсу не має, так як збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам. Примирення між ними не можливе. З урахуванням вищевикладеного позивач просила заходи примирення до них не застосовувати та шлюб розірвати.
У судове засідання 02.06.2026 Позивач не з`явилася. Разом з позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.9).
У судове засідання 02.06.2026 Відповідач не з`явився. 29.04.2026 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення Позовних вимог не заперечував (а.с. 19).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 11).
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 16.03.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).
29.04.2026 Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення (а.с. 19).
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.07.2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 479 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_3 , дружини – ОСОБА_3 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 видане 01.08.2019 року та НОМЕР_3 , видане 22.10.2013 (а.с. 8,7).
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд враховує, що сторони фактично припинили спільне проживання два роки тому, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення не мають, що підтверджується їх письмовими заявами про розгляд справи без участі та відсутністю заперечень проти розірвання шлюбу.
Відповідач позовні вимоги фактично визнав, заперечень проти розірвання шлюбу не подав.
Враховуючи тривалий період окремого проживання сторін та відсутність волевиявлення на збереження шлюбу, суд не вбачає підстав для надання строку для примирення.
За таких обставин, беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судовий збір сплачено позивачем при поданні позову, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки позов задоволено, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 24, 51, 56, 104, 105, 110, 112-115 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 27.07.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 479, — розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо рішення суду не було проголошено у судовому засіданні або у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя          В.В. Гаркуша