Єдиний унікальний номер 205/7228/26
Номер провадження3/205/1968/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

30 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , належним чином не займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 24.05.2026 року близько 16 год. 15 хв., знаходячись за адресою : м.Дніпро, пр. Івана Мазепи, 45, здійснив рух мотоциклу без д.н.з., не маючи права керування. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, також додала, що її син професійно займається мотоциклетним спортом, та самостійно ремонтує мотоцикли. В той день він також займався ремонтом мотоцикла, для чого він з друзями викотили даний мотоцикл до балки де лагодили його. Полагодивши вирішили перевірити його справність, завели його і її син намагався трішки на ньому проїхати, проте був зупинений працівниками поліції.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076884 від 24.05.2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 , належним чином не займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 24.05.2026 року близько 16 год. 15 хв., знаходячись за адресою : м.Дніпро, пр. Івана Мазепи, 45, здійснив рух мотоциклу без д.н.з., не маючи права керування; рапортом поліцейського УПП; зізнавальними показами, наданими у суді.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко