Справа № 130/413/26
2/152/508/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

09 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амерікарс»
до ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стянення збитків, завданих орендованому транспортному засобу, 
учасники справи не викликалися,
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. 
1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що 2 грудня 2025 року між ТОВ «Амерікарс», як орендодавцем та відповідачем, як орендарем, було укладено договір оренди легкового автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску. На підставі акта приймання-передачі транспортний засіб був переданий відповідачу у користування, при цьому останній прийняв на себе обов`язок забезпечувати його належне збереження та нести матеріальну відповідальність за завдані пошкодження. Представник позивача зазначив, що під час користування автомобілем відповідачем транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень. При цьому автомобіль не було доставлено до Києва і лише 11 грудня 2025 року відповідач повідомив орендодавця та надав відеозапис пошкодженого автомобіля. Вартість відновлювального ремонту та запасних частин, відповідно до рахунку-фактури та акта виконаних робіт, склала 72118 грн. Разом з тим, позивачем було враховано отриманий від відповідача завдаток у сумі 14000 грн, у зв`язку з чим розмір невідшкодованих збитків становить 58118 грн. На сьогоднішній день зазначені кошти не сплачені, тобто зобов`язання відповідачем не виконано. Посилаючись на умови укладеного договору оренди, положення статей 526, 610, 612, 629, 803 ЦК України та невиконання відповідачем обов`язку з відшкодування завданих збитків у добровільному порядку, незважаючи на направлену претензію, представник позивача просив суд стягнути з відповідача 58118 грн матеріальних збитків, завданих пошкодженням орендованого транспортного засобу, а також понесені судові витрати (а.с.1-5).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію договору оренди автомобіля, копію рахунку-фактури, копію акта виконаних робіт, фототаблиці, копію вимоги, СD-диск. 
3. Відповідач відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи сторони не подавали.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року цивільну справу було передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.53).
6. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ухвалою постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк до 20 травня 2026 року для надання відзиву на позов, позивачу та відповідачу строк до 5 червня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.59).
7. Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками було надіслано відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду із Єдиного державного демографічного реєстру інформацією від 2 грудня 2025 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.52). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачу за цією адресою, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.113). 
8. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
9. Відтак суд вважає, що відповідач 18 березня 2026 року (а.с.113) був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді. Оскільки судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, то цю справу можливо розглянути за наявними у ній матеріалами.
10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
12. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки Volkswagen Passat, 2012 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «Амерікарс» (а.с.10-11).
13. Згідно з копієї договору оренди легкового автомобіля, 2 грудня 2025 року між ТОВ «Амерікарс» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди легкового автомобіля, відповідно до умов якого орендодавець передав відповідачу у строкове платне користування автомобіль Volkswagen Passat, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . За домовленістю сторін вартість автомобіля визначена в сумі 400000 грн (п.1.2.6 договору).Згідно з пунктом 7.4.2 договору орендар зобов`язався проводити поточний та капітальний ремонт автомобіля, який вийшов з ладу з його вини, усувати пошкодження у визначений договором строк та на першу вимогу орендодавця відшкодовувати всі фінансові збитки, пов`язані з такими пошкодженнями. Пунктом 8.1 договору передбачено обов`язок орендаря повернути автомобіль орендодавцю у справному технічному стані з урахуванням нормального фізичного зносу (а.с.12-14).
14. Відповідно до копії акта приймання-передачі автомобіля від 2 грудня 2025 року, транспортний засіб був переданий відповідачу у користування. Підписуючи зазначений акт, відповідач підтвердив прийняття автомобіля та взяв на себе повну матеріальну відповідальність за його збереження під час користування (а.с.14-15).
15. Також, представником позивача направлялася письмова вимога від 23 грудня 2025 року про відшкодування збитків, завданих пошкодженням орендованого транспортного засобу, яка була направлена відповідачу у досудовому порядку. У зазначеній вимозі позивач просив добровільно відшкодувати завдані збитки (а.с.16, 105-106).
16. З долучених до матеріалів фотознімків транспортного засобу вбачається наявність механічних пошкоджень окремих елементів кузова та деталей автомобіля. На фотознімках також зафіксовано стан салону автомобіля та наявність слідів експлуатації окремих його елементів (а.с.22, 25-35, 40-47).
17. З акта огляду транспортного засобу від 2 грудня 2025 року вбачається, що під час передачі автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , будь-яких пошкоджень транспортного засобу сторонами не зафіксовано (а.с.36)
18. Відповідно до копії рахунку-фактури № 2588 від 11 грудня 2025 року підтверджується визначена вартість запасних частин та ремонтних робіт, необхідних для відновлення автомобіля Volkswagen Passat, у загальному розмірі 72118 грн (а.с.23).
19. Згідно копії акта виконаних робіт № 2588 від 22 грудня 2025 року на автомобілі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконано ремонтні роботи та здійснено заміну окремих деталей транспортного засобу. Загальна вартість виконаних робіт та використаних матеріалів склала 72118 грн (а.с.24).
20. Зі змісту скріншотів листування між представником позивача та відповідачем у месенджері вбачається, що відповідач повідомляв про застрягання автомобіля в болоті та пошкодження переднього бампера під час буксирування транспортного засобу. Водночас відповідач не погоджувався із твердженнями щодо пошкодження ходової частини автомобіля, зазначав про наявність у нього відеозаписів на підтвердження власної позиції та визнавав свою відповідальність лише за пошкодження бампера і підкрилка (а.с.37-39).
21. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.
V. Оцінка Суду.
22. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
23. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
24. Відповідно до частин першої, другої статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
25. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку . Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (стаття 509 ЦК України).
26. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
27. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
28. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (статті 204, 205 ЦПК України).
29. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
30. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
31. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (статті 629, 638 ЦК України).
32. За змістом статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
33. Відповідно до частини першої статті 773 ЦК України наймач зобов`язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.
34. Згідно зі статтею 779 ЦК України наймач зобов`язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини, або відшкодувати наймодавцеві завдані збитки.
35. Відповідно до статей 22, 623 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, зобов`язана відшкодувати завдані цим збитки. Для стягнення збитків необхідним є встановлення факту порушення зобов`язання, наявності збитків, причинного зв`язку між порушенням та завданими збитками, а також вини боржника.
36. Наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини (стаття 803 ЦК України).
37. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
38. Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір оренди транспортного засобу, на виконання умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування автомобіль «Volkswagen Passat».
39. Під час користування транспортним засобом відповідач допустив його пошкодження, що підтверджується наданими позивачем фотоматеріалами, актом огляду транспортного засобу, рахунком-фактурою, актом виконаних робіт, а також листуванням сторін у месенджері, з якого, зокрема, вбачається, що відповідач фактично не заперечував сам факт виникнення пошкоджень автомобіля під час перебування транспортного засобу у його користуванні, повідомляв про застрягання транспортного засобу в болоті, його буксирування та пошкодження окремих елементів автомобіля. При цьому відповідач визнав свою відповідальність за пошкодження бампера та підкрилка транспортного засобу.
40. З долучених фототаблиць вбачається наявність механічних пошкоджень автомобіля, які були зафіксовані після повернення транспортного засобу позивачу та стали підставою для проведення його ремонту.
41. Відповідно до рахунку-фактури та акта виконаних робіт позивачем понесено витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу на загальну суму 72118 грн. Надані документи містять перелік виконаних робіт та використаних запасних частин, необхідних для усунення пошкоджень автомобіля.
42. Також, судом оглянуто відеозапис, долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано автомобіль поза межами дороги на ділянці поблизу водойми. З відеозапису вбачається, що транспортний засіб витягується, що узгоджується з поясненнями щодо застрягання орендованого транспортного засобу та необхідності його подальшого буксирування (а.с.49).
43. Крім того, відповідачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що виявлені пошкодження існували до передачі автомобіля в оренду, виникли внаслідок нормального зносу транспортного засобу або були спричинені обставинами, за які він не відповідає.
44. Відповідно до статей 526, 629, 773, 779 ЦК України наймач зобов`язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору, а у разі погіршення речі з його вини – відшкодувати наймодавцеві завдані збитки.
45. За змістом статей 22, 623 ЦК України збитками є, зокрема, витрати, які особа здійснила або повинна здійснити для відновлення свого порушеного права, а боржник, який порушив зобов`язання, зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
46. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
47. Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
48. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
49. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
50. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що пошкодження транспортного засобу виникли під час його перебування у користуванні відповідача, а витрати позивача на відновлювальний ремонт перебувають у прямому причинному зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором оренди транспортного засобу. 
51. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.
VI. Розподіл судових витрат.
52. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
53. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
54. Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові в сумі 3328 грн.
З цих підстав, 
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амерікарс» до ОСОБА_1 про стянення збитків, завданих орендованому транспортному засобу – задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амерікарс» матеріальну шкоду, завдану орендованому транспортному засобу в сумі 58118 (п`ятдесят вісім тисяч сто вісімнадцять) грн. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амерікарс»судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 9 червня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін :
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амерікарс», що знаходиться по вул. Павла Усенка, буд.8, в м. Київ, ЄДРПОУ 41847390.
Представник позивача: адвокат Голосна Аліна Володимирівна, що знаходиться по вул. Г. Тороповського, буд. 14, оф. 43, м. Київ, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №613 від 21 серпня 2008 року, видане на підставі рішення Полтавської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21 серпня 2008 року №8, діє на підставі ордеру серії ВІ № 1371744.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА