Справа № 129/563/26 
Провадження по справі № 3/129/421/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності притягувався протягом року неодноразово востаннє 10.02.2026 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,
в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Встановив:
1). ОСОБА_1 , будучи 10.02.2026р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 р. терміном на один рік, 02.02.2026 р. о 23:00 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
2). ОСОБА_1 , будучи 10.02.2026р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 р. терміном на один рік, 06.02.2026 р. о 01:00 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив справи об`єднати в одне провадження.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та його визнанням вини, визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження, призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив: 
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: