УХВАЛА

07 травня 2026 року
м. Київ

справа № 725/6904/25
провадження № 61-5341ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
встановив:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 17.
Після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 залишено проживати разом з батьком ОСОБА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2026 року рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2025 року скасовано в частині задоволення вимоги про залишення дитини проживати разом з батьком, на його самостійному вихованні та утриманні, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволені цієї вимоги відмовлено.
Змінено розподіл судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн за розгляд справи у суді першої інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 453, 44 грн.
17 квітня 2026 рокузаявник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2026 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 квітня 2026 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору в повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 квітня 2025 року в справі № 127/3622/24, від 08 жовтня 2025 року в справі № 344/20811/24, від 15 січня 2020 року в справі № 200/952/18, від 25 лютого 2026 року в справі № 754/12856/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Чернівецького районного суду міста Чернівці цивільну справу № 725/6904/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом 
має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко