Справа №: 398/6964/25 
провадження №: 3/398/66/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України 

"27" квітня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.10.2025 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, що підтверджується відміткою канцелярії про отримання вхідної кореспонденції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485781 від 28.10.2025 року, ОСОБА_1 , 17.10.2025 року близько 13год 04хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Григорія Усика,47, таємно викрала мусат для заточування ножів та дві капсули для прання, чим спричинила потерпілій особі шкоду на загальну суму 91,00 грн та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485782 від 28.10.2025 року, ОСОБА_1 , 17.10.2025 року близько 13год 20хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Григорія Усика,38, таємно викрала молочний шоколад «Raffaello», мило господарське, цукерку ваф. «Konak Dubai Balls», каву розчину «Якобз», чим спричинила потерпілій особі шкоду на загальну суму 294,00 грн, та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 30.10.2025, 07.11.2025, 24.11.2025, 01.12.2025, 15.12.2025, 08.01.2026, 11.02.2026, 02.03.2026, 30.03.2026, 17.04.2026, 27.04.2026, ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.
Постановами суду від 07.11.2025, 01.12.2025, 15.12.2025, 08.01.2026, 11.02.2026, 02.03.2026 до ОСОБА_1 було застосовано приводи, виконання яких доручено Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, однак жодна з постанов суду виконана не була, ОСОБА_1 в судові засідання не доставлено, причини невиконання постанов суду, не відомі. 
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
За частиною 1 статтею 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбаченого статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З урахуванням зазначених вище положень ст. 268 КУпАП, судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак за викликами суду остання не з`являвся, доручення суду про її привід, залишились без виконання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , присутність якої під час розгляду справи є обов`язковою, до суду не з`явилася, пояснень з приводу складеного щодо неї протоколу не надала, на сьогодні суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно ч.4 вказаної статті адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи сплив шестимісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя     Яна Миколаївна Подоляк