Справа № 685/616/26 
Провадження № 3/685/186/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418100 від 23.12.2025, 23 грудня 2025 року близько 14:00 год по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у будинку був бруд і антисанітарія, чим ОСОБА_1 порушила ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418100 від 23.12.2025 долучено: копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію фотознімку з будинку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що вину у вчиненому не визнає.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
На виконання обов`язку, передбаченого ст. 245 КУпАП забезпечити своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а також на вимогу ст. 252 КУпАП оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя виявила обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. 
Так, адміністративні матеріали в цій справі надійшли до Теофіпольського районного суду Хмельницької області від СПД №1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 08.06.2026, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418100 від 23.12.2025 днем вчинення правопорушення зазначено 23.12.2025. 
Відтак, станом на дату та час розгляду цієї справи судом визначені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме – три місяці з дня вчинення правопорушення, сплинули 23.03.2026.
Отримання судом 08.06.2026 протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 виключає можливість накладення на особу адміністративного стягнення та повинно мати наслідком закриття провадження у справі зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП. 
На цій підставі, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід закрити. 
Вирішення питання щодо наявності чи відсутності вини особи в разі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - було би порушенням презумпції невинуватості, права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є для цієї категорії справ непропорційним втручанням у права людини, тому суд не констатує винуватості особи.
Разом з тим, з огляду на те, що справа стосується прав дитини, копію постанови судді слід направити Теофіпольській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування, а також Сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради - для відома.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 27, 38, 184, 221, 245-252, 270, 276-279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Копію постанови направити Теофіпольській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування, а також Сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради - для відома.
Постанову складено і підписано 01.07.2026.

Суддя     Турчин-Кукаріна І.В.