Справа № 593/214/26
Провадження № 3/593/113/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч. 1 та ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, студента 2-го курсу ВСП ”Бережанський фаховий коледж НУБіП України”, жителя АДРЕСА_1 , який 25 вересня 2025 року постановою Бережанського районного суду притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП із застоосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , незвважаючи на те, що він 25 вересня 2025 року постановою Бережанського районного суду був притягнутий до адмінвідповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік, однак він 8 лютого 2026 року, о 14 год. 15хв., в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області на вул. Романа Шухевича керував транспортним засобом “ВАЗ 2109” із д.н.з. НОМЕР_1 , який мав технічні несправності, а саме: відсутнє дзеркало заднього виду без якого експслуатація транспортного засобу заборонена та він не пред`явив у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, 2.1г, 2.4а та п. 31.4.7 ''а'' Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч. 1 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився. Будучи присутньою в судовому засіданні його законний представник ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_3 не має можливості в даний час бути присутнім в судовому засіданні так як у зв`язку із обставинами, що склалися, в даний час перебуває за межами України, однак він свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає повністю та розкаюється за свої дії, обіцяє, що таких порушень більше не допустить, за вказаних обставин просила розгляд даних адміністративних справ проводити у його відсутності та враховуючи його молодий вік, застосувати до нього можливе мінімальне покарання.
Крім усних пояснень законного представника неповнолітнього, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 та ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: постановою Бережанського районного суду від 25 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Бережанського районного суду від 13 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, протоколами серії ААД № 452443, ААД № 452444 та ААД № 452445 про адміністративні правопорушення від 9 лютого 2026 року, рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шинкляра А.І., зареєстрованим 8 лютого 2026року в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції  № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 1259 та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самого правопорушника, які свідчать про факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини  ОСОБА_1  у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 та ч.5 ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.
Частиною першою ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність у виді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом, що має несправності... зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).. чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Частиною 1 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не пред`явлення водієм транспортного засобу у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
За змістом ч. 5 ст.126 КУпАП за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 

І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч. 1 та ч.5 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13  КУпАП  підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
При обранні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся за свої дії, та враховуючи його молодий вік, суд  вважає необхідним із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Щодо наявності правових підстав для застосування до  ОСОБА_1  такого виду адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, суд враховує, що з матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2109” із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а так як матеріали справи не містять інформації про те, що він є власником інших транспортних засобів, а тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування такого виду стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 та ч.5 ст. 126, 221,251,280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В : 

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 та ч.5 ст. 126 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником чи законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.