1-кп/278/176/26
278/5723/25

В И Р О К
Іменем України

28 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді –  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 ,
прокурорки –  ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025060610000583 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скоморохи, Житомирського району громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на даний час проходить військову службу за мобілізацією, учасника бойових дій, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Двадцять сьомого вересня 2025 року у ОСОБА_4 , який перебував у с. Піски, Житомирського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , які були зумовлені тим, що останній напередодні нібито образив знайому обвинуваченого - ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у цей же день близько 21 години ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , зайшов до будинку та побачивши потерпілого ОСОБА_5 , який сидів за столом та спілкувався з ОСОБА_7 , відразу підійшов до ОСОБА_5 та діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, умисно, із значною силою прикладання наніс потерпілому один удар ногою в область грудної клітини від якого він впав на підлогу.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, із значною силою прикладання, наніс лежачому на підлозі ОСОБА_5 ще декілька ударів ногами взутими у взуття в область грудної клітини та обличчя, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, параорбітальних гематом з обох сторін, закритого перелому кісток спинки носа, переломів 5, 6 ребер праворуч по середньоключичній лінії та 5 ребра ліворуч по середньоключичній лінії, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню. 
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтримане обвинуваченим, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді. 
Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння потерпілому ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином вчиненим проти здоров`я потерпілого, яке за Конституцією України є найвищою соціальною цінністю. 
Водночас суд бере до уваги особу винного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень, щиро розкаявся, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання та негативно за місцем служби, є учасником бойових дій та відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим. 
Окрім того, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому діянні та активне сприяння його розкриттю. 
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових злочинів у виді позбавлення волі.
З огляду на враховані судом при призначенні покарання пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності винного і вчиненого ним злочину, враховуючи особу обвинуваченого, його критичне ставлення до вчиненого, щире каяття та правову позицію прокурорки, яка просила звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку – 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або командування за місцем служби та повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: