Справа № 276/817/26
Провадження по справі №2-о/276/52/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, -
ВСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
08.05.2026 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який народився у 1947 році та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також сином ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 загинув під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини. У зв`язку з його загибеллю у заявника виникло право на отримання відповідних виплат, передбачених законодавством для членів сім`ї загиблих військовослужбовців, а також право на спадкування. Однак у заявника відсутнє свідоцтво про народження її батька, яке було втрачено під час переміщення їхньої сім`ї як внутрішньо переміщених осіб.
Батько заявника народився на території російської федерації, проте з дитинства проживав в Україні. Отримати дублікат свідоцтва про народження батька через органи державної реєстрації актів цивільного стану наразі неможливо через зупинення дії міжнародних договорів про правову допомогу з російською федерацією та припинення дипломатичних відносин. Відсутність документального підтвердження походження батька перешкоджає заявнику довести відсутність інших спадкоємців першої черги (батьків загиблого), оскільки вони вже померли. Заявник зазначає, що спір про право відсутній, і встановлення факту родинних відносин необхідне їй виключно для реалізації своїх прав як члена сім`ї загиблого захисника України.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 14.05.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду, а також задоволено клопотання представника заявника про виклик свідка та витребування доказів від приватного нотаріуса та Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області.
Ухвалою суду від 25.05.2026 задоволено клопотання представника заявника про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка була присутня в залі суду, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала суду додаткові усні пояснення щодо розбіжностей в адресі її проживання у селищі Хорошів, зазначивши, що за довідкою вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично орендує квартиру АДРЕСА_2 , куди й надходить поштова кореспонденція та рахунки.
Представник заявника адвокат Чайківська Н.М., беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній. Акцентувала увагу суду на тому, що сім`я заявника має статус внутрішньо переміщених осіб, що ускладнило збереження документів. Додатково пояснила, що встановлення вказаного факту не порушує прав інших осіб, оскільки батьки загиблого померли, і цей факт необхідний лише для доведення компетентним органам відсутності інших претендентів на отримання державної допомоги.
Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, своїх представників до суду не направили, заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо суті заяви до суду не подавали.
У судовому засіданні 09.06.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 11.06.2026.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1999. У графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , у графі «мати» ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.11.2018, ОСОБА_8 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Заявник має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 31.05.2024 № 1804-5003310602.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника, військовослужбовець ОСОБА_3 , загинув поблизу населеного пункту Петрівське Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. Вказаний факт підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.02.2026 № 2/283 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.03.2026.
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.1969, ОСОБА_4 , 1947 року народження, та ОСОБА_10 , 1948 року народження, уклали шлюб 14.03.1969, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».
Відповідно до копії довідки про смерть (форма № 34) від 08.06.2001 за № 22, виданої відділом ЗАГС адміністрації Калачеєвського району Воронезької області, наявний запис про смерть ОСОБА_4 за №104 від 02.04.2001, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті місто Калач Воронезької області.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.07.2021, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Мирноград Донецької області.
На підтвердження неможливості отримання документів з органів державної влади російської федерації заявником надано листи-роз`яснення Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.03.2026, з яких вбачається, що правові відносини між Україною та російською федерацією зупинені, у зв`язку з чим витребування свідоцтва про народження батька заявника та свідоцтва про смерть її діда неможливе.
Судом були досліджені витребувані з Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області копії заяви про видачу паспорта громадянина України та заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР, зразка 1974 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема у заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР, датованій 1987 роком, у графі «батько, мати» власноручно вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .
Також судом досліджено витребувану копію спадкової справи № 64/2021, заведеної приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Богатовим С.Г. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 . У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 25.10.2021 про прийняття спадщини за законом після смерті матері та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 29.09.1970 Краснобратською сільською радою Воронезької області, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Калач Калачівського району Воронезької області рсфср, у якому зазначені - батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 (мати заявника) підтвердила суду, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно є батьками ОСОБА_3 . Вона пояснила, що була знайома із сім`єю з 1980 року. Батьки її колишнього чоловіка народилися в росії, переїхали в Україну, а близько 1982 року розлучилися, після чого ОСОБА_4 повернувся до росії, де й помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син з батьком стосунків не підтримував, а за матір`ю ОСОБА_5 доглядав до самої її смерті.
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», одноразова грошова допомога у разі загибелі військовослужбовця розподіляється порівну між усіма членами сім`ї, які мають на неї право. 
Реалізація вказаного права напряму залежить від наявності документів, що підтверджують родинні зв`язки та коло законних спадкоємців/членів сім`ї.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявником доведено, що встановлення факту родинних відносин має для неї безпосереднє юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а також права на спадкування.
Суд погоджується з доводами заявника щодо неможливості відновлення втраченого свідоцтва про народження батька у позасудовому порядку. Зважаючи на збройну агресію російської федерації проти України, розірвання дипломатичних відносин та зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, органи державної влади України позбавлені об`єктивної можливості витребувати відповідні актові записи з території держави-агресора. 
Також суд констатує відсутність спору про право у даній справі. Звернення до суду зумовлене виключно необхідністю формального підтвердження факту для державних органів, а не суперечкою з іншими спадкоємцями чи членами сім`ї, оскільки батьки загиблого померли, що підтверджено матеріалами справи.
Оцінюючи докази, суд бере до уваги системний аналіз письмових матеріалів. У даній справі родинний зв`язок між ОСОБА_3 та його батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 достовірно та беззаперечно підтверджується офіційними документами органів міграційної служби (заявами), де загиблий власноруч вказував своїх батьків, матеріалами спадкової справи № 64/2021, у межах якої ОСОБА_3 реалізовував свої права спадкоємця після смерті матері, а також послідовними і логічними показами свідка ОСОБА_7 . 
Жодних доказів, які б спростовували заявлені вимоги або викликали сумніви у достовірності встановлених судом обставин, матеріали справи не містять, судом таких доказів не відхилялося. 
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судові витрати у виді сплаченого судового збору залишаються за заявником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який народився у 1947 році та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 . 
Заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_4 ). 
Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022; адреса: м. Київ, Проспект Повітряних Сил, буд. 6). 

Суддя А.С. Семенюк