Справа №295/3780/26
Категорія 305
3/295/1246/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133240 від 01.03.2026, 01.03.2026 року о 18 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. І. Мазепи, 112/76, в приміщенні ПАБ «Картуз», ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, побив келихи та посуд в закладі, вчиняв бійку з працівниками закладу та відвідувачами, погрожував працівникам служби охорони та працівникам поліції, плювався на людей, чим порушив порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 1115897 від 01.03.2026, 01.03.2026 року о 18 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. І. Мазепи, 112/76, ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2026 року вищевказані справи були об`єднанні в одне провадження.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 06.03.2026, 30.03.2026, 24.04.2026, 22.05.2026, 09.06.2026 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу в судові засідання. Приводи в судові засідання, призначені на 24.04.2026, 22.05.2026 виконані не були, оскільки ОСОБА_1 за місцем його проживання виявити не вдалося.
Враховуючи, що строки передбачені ст. 38 КУпАП сплили, суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115897 від 01.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133240 від 01.03.2026; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА № 225656 від 01.03.2026; протоколом про адміністративне затримання серії АП18 № 013819 від 01.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом.
Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з диспозицією ст. 185 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 173, 185 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП або інших законів підсудна суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дій та злісну непокору 01.03.2026 року, протоколи про адміністративні правопорушення складені 01.03.2026 року, а матеріали справи надійшли на розгляд суду – 04.03.2026 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились 01.06.2026 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя     Д.Ю.Луньова