Справа 688/5517/25 
№ 2/688/564/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

05 червня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 
1. Короткий зміст позовних вимог
6 листопада 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 721290 від 12.04.2023 в сумі 19474,00 грн. 
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 12.04.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1  було укладено договір № 721290 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 9000,00 грн строком на 30 днів з стандартною процентною ставкою 2,2% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору, шляхом їх перерахування на карту позичальника № НОМЕР_1 . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 11.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено договір факторингу № 01.02-95/24, відповідно до умов якого позивач набуває права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 721290. Заборгованість ОСОБА_1 за договором № 721290 (станом на дату складання позовної заяви) складає 19474,00 грн, яка складається з: 7000,00 грн – тіло, 12474,00 грн - відсотки. 
2. Рух справи
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
3. Аргументи учасників справи:
05.02.2026 представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала та вказала, що 13.01.2026 відповідачем в добровільному порядку була перерахована на рахунок позивача сума заборгованості у розмірі 7000 грн. Тобто, станом на час розгляду справи відсутня заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором. Щодо стягнення з відповідача відсотків: за частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в тому числі і в редакції станом на час укладення кредитного Договору, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини). Відповідач в період з 28.05.2014 по 16.08.2014 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. 10 серпня 2014 року відповідач одержав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акутравму правого вуха. За обставин 10.08.2014, перебуваючи в районі виконання завдання в зоні проведення антитерористичної операції під час виконання бойового завдання в районі н.п. Георгіївка під час обстрілу позицій підрозділу противником отримав вибухову травму. Про перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця в медичних документах не засвідчено, що стверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 13892 від 24.10.2016, виданою Військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оброни України; посвідченням серія НОМЕР_3 від 23.05.2016 учасника бойових дій та свідоцтвом про хворобу від 05.05.2015. Таким чином, на відповідача як на військовослужбовця, мобілізованого на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом, а кредитна установа ТОВ «СВЕА ФІНАНС» під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування зобов`язана їх списати.
Представник позивача Паладич А. О. в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
12.04.2023 між TOB «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 721290 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого товариство надає відповідачу кредит в гривні в сумі 9000 грн строком на 360 днів з фіксованою стандартною процентною ставкою 2,2% в день, яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору.
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (пункт 2.1 договору).
Договір підписано Дубіною І. В. електронним підписом одноразовим ідентифікатором С608.
Згідно з листом ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250912-4360 від 12.09.2025 відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 2022.05.03 12.04.2023 було перераховано кошти в сумі 9000,00 грн, призначення платежу: зарахування на картку ЕПЗ 4790729943590513.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 721290 від 12.04.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 11.01.2024 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 19474,00 грн, яка складається з: 7000 грн – тіло кредиту, 12474 грн – проценти за період з 12.04.2023 по 13.09.2023.
Відповідно до договору факторингу № 01.02-95/24 від 11.11.2024, укладеному між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», останнє набуло права вимоги до боржників, в тому числі за договором № 721290, боржником за яким є ОСОБА_1 , на загальну суму заборгованості 19474,00 грн, з яких 7000,00 грн – заборгованість за тілом, 12474,00 грн – заборгованість за процентами.
За рішенням єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25.03.2024 змінено назву товариства ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
Згідно з платіжною інструкцією 2.487569489.1 ОСОБА_1 13.01.2026 сплатив ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 7000,00 грн.
Згідно довідки т. в. о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 27.03.2015 № 92 ОСОБА_1 в період з 28.05.2014 по 16.08.2014 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Згідно довідки т. в. о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 24.10.2016 № 13892 ОСОБА_1 10.08.2014 одержав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акутравму правого вуха 10.08.2014, перебуваючи в районі виконання завдання в зоні проведення антитерористичної операції під час виконання бойового завдання. 
5. Норми права, які застосував суд
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. 
За змістом частини першої статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. 
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі статтею 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
В силу положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
6. Висновки суду
З огляду на те, що відповідач не виконав умови договору позики та не повернув вчасно нараховані відсотки, суд дійшов висновку про те, з відповідача на користь позивача як правонаступника кредитодавця підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 12474,00 грн, яка складається з відсотків.
Оскільки тіло кредита в сумі 7000,00 грн сплачено відповідачем 13.01.2026 за платіжною інструкцією 2.487569489.1, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 7000,00 грн задоволенню не підлягають. 
Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача – адвоката Мірошнікової –Заглинської О. А. про неправомірність нарахування відсотків за кредитним договором о огляду на те, що відповідач є військовослужбовцем та має право на пільги, визначені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки відповідно до наданої відповідачем довідки відповідач безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в період з 28.05.2014 по 16.08.2014, а кредитний договір укладено на період з 12.04.2023 по 06.04.2024, тобто проценти нараховані не під час його участі в антитерористичній операції. Відтак проценти за користування цим кредитом нараховані правомірно, а тому підлягають стягненню з відповідача. 
7. Розподіл судових витрат
За правилами частини першої частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 1227 від 28.10.2025.
В зв`язку з частковим задоволенням позову на 64% з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1550,34 грн (2422,40 грн х 64,05%).
На підставі викладеного, керуючись стаття 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за договором № 721290 про надання споживчого кредиту від 12.04.2023 в сумі 12474 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 00 коп.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221) судовий збір в сумі 1550,37 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 5 червня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук