Справа №760/11140/26
2/760/15142/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 

В обґрунтування доводів позовної заяви зазначено, що 04.06.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через суттєві розбіжності у характерах. Позивачка та відповідач разом не проживають, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка та відповідач у добровільному порядку уклали нотаріально посвідчений договір про проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 06.03.2026 року, яким врегульовано всі питання, що стосуються виховання та утримання їх спільної неповнолітньої дитини, зокрема встановлено місце проживання з позивачкою. Позивачка не має наміру продовжувати сімейні відносини, оскільки вони істотно суперечать її інтересам. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що належним чином повідомлені учасники справи. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, зазначив, що шлюб між ним та позивачкою має формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, просив шлюб розірвати. 

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

04 червня 2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстрований шлюб, актовий запис № 838, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що 04 червня 2004 року було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданим віддлом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві 30.06.2011.

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні.

06 березня 2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали Договір про проживання дитини та участь батьків у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 201. Цим договором сторони закріпили взаємні права та обов`язки між ними, як батьками, батьківські права, участь кожного у вихованні та утриманні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначили її місце проживання з матір`ю - ОСОБА_1 .

ІV. Застосовані судом норми права.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », та після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », вимоги в цій частині підлягають задоволенню. 

На підставі ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,76-81, 137, 141, 142, 247,263-265,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 червня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 838.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28.04.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя         Наталія СЕРДЮК