Провадження 2/557/36/2026
Справа 557/627/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року 

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи 557/627/25,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,
відповідач ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Мишевська Н.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулася до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 
15.11.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі — позивач) та ОСОБА_1 (надалі — відповідач) було укладено Договір №479689-КС-001 про надання кредиту, який було підписано шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну Комерцію».
Вказує, що позивач направив 15.11.2023 для відповідача пропозицію (оферту) укласти Договір №479689-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування Кредитом.
До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №479689-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № 479689-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 479689-КС-001 на загальну суму 6511,83 грн.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 31.03.2024 року утворилась заборгованість за договором № 479689-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 33 245,50, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту — 9 947,47 грн; суми прострочених платежів по процентах -23 298,03 грн.
Відповідач правом подати відзив не скористався.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 12 травня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подано клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач — ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 15 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №479689-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, шляхом направлення відповідачу пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту, яку 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору, на умовах визначених офертою.
Таким чином, 15 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №479689-КС-001 про надання кредиту, який було підписано між сторонами через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9912, на номер телефону НОМЕР_2 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 15 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №479689-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до даних підтвердження ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «Бізнес позика», товариством здійснені успішні перекази грошових коштів ОСОБА_1 , номер платіжної картки НОМЕР_3 , на виконання кредитного договору №479689-КС-001 від 15.11.2023 року - в сумі 10000,00 грн.
Відповідно до п. 2 кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.
Сторонами в пункті 3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
Згідно п. 10 кредитного договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», які є невід`ємною частиною договору. Усі нерегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №479689-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, здійснив часткову оплату на загальну суму 6511,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 31.03.2024 наявна заборгованість Договором №479689-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 33245,50 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту — 9 947,47 грн.; суми прострочених платежів по процентах — 23298,03 грн.
Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорюється відповідачем.
За викладених обставин суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, ст.ст. 11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №479689-КС-001 від 15.11.2023 року, що становить 33 245 (тридцять три тисячі двісті сорок п`ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411. ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_4 .

Суддя        Д.В. Пацко