Справа № 386/622/26 
Провадження № 3/386/91/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року      селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області     Гарбуз О. С.
з участю секретаря судового засідання  Хромей А.Р.,
потерпілої-заявниці      ОСОБА_1 ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_2 ,
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, майна у власності не маючого, не маючого інвалідності, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого зі співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 06 квітня 2026 року о 17 год. 55 хв. біля будинку №8 по вул. Гараніна в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. « НОМЕР_2 » не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом «Geely Emgrand7», д.н.з. " НОМЕР_3 ", який належить ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3(б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_2 06 квітня 2026 року о 17 год. 55 хв. біля будинку №8 по вул. Гараніна в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10(а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 06.04.2026 по одній з вулиць в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем, відволікся від керування на телефон, в зв`язку з чим здійснив наїзд на автомобіль потерпілої, який стояв частково на узбіччі, а частково на проїжджій частині. Після наїзду до нього підійшла потерпіла, з якою в нього виникла сварка, після чого, він залишив місце ДТП. Перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольне пиво. Наступного дня до нього приїхали поліцейські та повідомили про складання відносно нього відповідних документів. Під час розмови поліцейський запропонував йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, на що він відмовився. Однак пройти огляд у медичному закладі поліцейський йому не пропонував. Вказав, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 06.04.2026 близько 18 год. припаркувала власний автомобіль по вул. Гараніна в с. Троянка біля будинку, де проживає її бабка. В автомобіль в`їхав ОСОБА_2 , який був у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце ДТП. Її автомобіль стояв на узбіччі. Просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Пояснення учасників справи, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634037 від 07 квітня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП; пояснення учасників справи, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634043 від 07 квітня 2026 року та додані до нього матеріали свідчить про те, що ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тому він підлягає відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а саме:
- схема місця ДТП від 06.04.2026, що сталася біля будинку №8 по вул. Гараніна в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області за участю автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Geely Emgrand7», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 (а.с. 3 справи №386/623/26);
- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5 справи №386/623/26);
- довідки Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.04.2026 про те, що ОСОБА_2 отримував посвідченням водія серії НОМЕР_4 , яке не вилучалось (а.с. 6-7 справи №386/623/26, а.с. 5-6 справи №386/622/26);
- фотокопія посвідчення водія ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 (а.с. 8 справи №386/623/26, а.с. 7 справи №386/622/26);
- фотокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107» д.н.з. « НОМЕР_2 », серії НОМЕР_5 , відповідно до якого власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 (а.с. 9 справи №386/623/26, а.с. 8 справи №386/622/26);
- копія полісу №228944530 на автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. « НОМЕР_2 » (а.с. 10 справи №386/623/26);
- копія посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 із за стосунку «ДІЯ» (а.с. 11 справи №386/623/26);
- копія страхового полісу ОСЦПВ №229437786 із за стосунку «ДІЯ» (а.с. 12 справи №386/623/26);
- фотокопія пошкоджених транспортних засобів (а.с. 14-16 справи №386/623/26).
Відповідно до приписів п. 2.3(б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до приписів п. 2.10(а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а тому підлягає відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП за №386/622/26 (провадження №3/386/91/26) та за ст. 124 КУпАП за №386/623/26 (провадження №3/386/92/26) та в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/622/26 (провадження №3/386/91/26) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, які вчинив після вживання алкогольного пива; особа порушника, який не працює та не має доходу, проживає зі співмешканкою; ступінь його вини; майновий стан; обставина, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/622/26 (провадження №3/386/91/26) та за №386/623/26 (провадження №3/386/92/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/622/26 (провадження №3/386/91/26).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/622/26 відносно ОСОБА_2 .
Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили цієї постанови.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цієї постанови.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:        Гарбуз О. С.