ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/5955/26
провадження № 2/753/8773/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Позовна заява мотивована тим, що КП «Київтеплоенерго» з 01.05.2018 є виконавцем комунальних послуг, а саме у період з 01.05.2018 до 31.10.2021 - послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 - послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Позивач зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкових систем тепло- та водопостачання, а відповідач є споживачем відповідних комунальних послуг. Позивач щомісячно надавав послуги, формував та направляв платіжні документи, однак відповідач належним чином обов`язок з оплати спожитих послуг не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Крім того, позивач посилається на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 11.10.2018 № 602-18, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», позивач набув право вимоги до споживачів щодо заборгованості за послуги, спожиті до 01.05.2018.
З урахуванням нарахованої заборгованості, інфляційної складової боргу, 3 % річних, пені та плати за абонентське обслуговування позивач просить стягнути з відповідача 73 090,72 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, доказів сплати заборгованості або заперечень щодо розміру заявлених вимог суду не надала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно та повно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 - послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для будинку, у якому розташована квартира відповідача.
Правовідносини сторін у період до 01.11.2021 регулювались Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.
Правовідносини сторін з 01.11.2021 регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та Правилами надання послуг з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує житлово-комунальні послуги. Згідно зі ст. 7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відсутність окремо підписаного письмового договору сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично отримані житлово-комунальні послуги, оскільки зобов`язання виникає з факту надання та споживання таких послуг.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона повинна вчинити на користь другої сторони певну дію, а інша сторона має право вимагати виконання цього обов`язку.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано розрахунки заборгованості, розрахунки інфляційної складової боргу, 3 % річних та пені, документи, які підтверджують надання послуг, витяг з реєстру територіальної громади м. Києва, а також документи щодо відступлення права вимоги.
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 31.10.2025 заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги та пов`язані з нею нарахування становлять 73 090,72 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань, доказів оплати заборгованості або доказів неправильності розрахунку позивача суду не надала.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі, встановленому договором, але не вище встановленого законом обмеження.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, тоді як відповідач їх не спростувала.
Оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421): заборгованість за житлово-комунальні послуги сумою 73090,72 гри., яка складається з: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_2 ); інфляційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); інфляційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_5 ); інфляційну складову боргу у розмірі 4,64 грн., три відсотки річних у розмірі 1,14 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); інфляційну складову боргу у розмірі 312,27 грн., три відсотки річних у розмірі 87,86 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42333,67 грн. (рахунок № НОМЕР_5 ); інфляційну складову боргу у розмірі 9959,69 грн., три відсотки річних у розмірі 2891,81 грн., пеня у розмірі 3518,37 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 11240,67 грн. (рахунок № НОМЕР_4 ); інфляційну складову боргу у розмірі 1617,52 грн., три відсотки річних у розмірі 474,29 грн., пеня у розмірі 577,05 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ); заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 42,44 грн; (рахунок № НОМЕР_6 ); заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 29,30 грн; (рахунок № НОМЕР_7 ); заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн, (рахунок № НОМЕР_8 ); заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн (рахунок № НОМЕР_7 ),судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн. (рахунок № НОМЕР_3 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 01.06.2026.

Суддя: Комаревцева Л.В.