Справа № 731/243/26 	Суддя - доповідач Оксана  Ярославівна Парфененко 	
Провадження № 23-з/4823/39/26 	  	

Постанова 

30 червня 2026 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Парфененко О. Я., розглянувши подання Варвинського районного суду Чернігівської області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 КУпАП із заявою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка Андрія Ігоровича про самовідвід, до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду,
встановив:
До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Варвинського районного суду Чернігівської області, у якому порушено питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду заяви судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А. І. про самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 КУпАП.
Подання мотивоване неможливістю утворити у Варвинському районному суді Чернігівської області склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час автоматизованого розподілу справи в суді першої інстанції сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року у зв`язку з чим призначення не відбулося, оскільки в Варвинському районному суді Чернігівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Відповідно до штатного розпису Варвинського районного суду Чернігівської області передбачено три посади судді, одну посаду займає суддя Савенко А. І., дві посади судді вакантні.
З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що суд за місцем вчинення правопорушення позбавлений можливості розглядати справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися статтею 34 КПК України.
Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У Варвинському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді Савенека А. І. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення, автоматизований розподіл не відбувся, про що сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями.
Враховуючи викладене та положення частини тринадцять статті 31 КПК України, дане кримінальне провадження слід направити до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду - Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтею 34 КПК України, апеляційний суд -

постановив:
Подання Варвинського районного суду Чернігівської області задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 КУпАП із заявою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка Андрія Ігоровича про самовідвід, направити до Ічнянського районного суду Чернігівської області – для вирішення заяви судді про самовідвід.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.  

Суддя	О. Я. Парфененко